Рішення № 30652780, 11.03.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/8491/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 березня 2013 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Пилип'юк Г. М.,

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду згідно уточнених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 03.12.2007 року в сумі 23 051, 68 дол.США, а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Львівської філії та відповідачем 03.12.2007 року було укладено кредитний договір №244-07, згідно якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 49 500,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних на термін до 02.12.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються

договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Хрещатик» та відповідачем 03.12.2007 року було укладено кредитний договір №244-07 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 49 500,00 США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних на термін до 02.12.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 01.09.2012 року у відповідача утворилася заборгованість на суму 23 051, 68 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 95 901,85 грн. та складається з :

22 540,43 дол. США - прострочені відсотки;

125,05 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

386,29 дол.США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором така заборгованість становить 95 901,85 грн., суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути дану суму.

На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.256, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 051, 68 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 95 901 /дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот одну/ грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» судовий збір в розмірі 1834,61 коп. та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Г. М. Пилип'юк