Ухвала суду № 30652694, 04.04.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№ 251/1292/13-а

№ 2-а/251/40/13

О К Р Е М А У Х В А Л А

04.04.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кировоградського міського управління юстиції про відміну постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 4 квітня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ Колодєєвої Н.А. від 21.01.2013 року про відмову відкриття провадження по виконавчим листам № 2-42/2008 виданим 20.05.2008 року Калінінським районним судом м. Горлівки скасовано і Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ зобов'язано прийняти виконавчі листи № 2-42/2008 видані 20.05.2008 року Калінінським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 гривень і витрат по сплаті судового збору в сумі 8,50 гривень у відповідності із заявами представника стягувача ОСОБА_4 від 24 грудня 2012 року та вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження із змінами станом на 20.02.2007 року».

Підставами для прийняття такого рішення стало порушення державним виконавцем ст. ст. 6, 11, 25 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пред'явлення вимог до виконавчого документу, які не були передбачені законодавством на час їх оформлення і видачі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 двічі зверталася до ВДВС з заявами про прийняття виконавчих листів до виконання, але їй двічі в цьому відмовлялося за надуманих мотивів.

Так, 14.03.2011 року старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Макара О.В. розглянула 3 виконавчі листи № 2-42, вказавши, що вони видані 31.03.2008 року Калінінським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 8,50 гривень, 50 000 гривень у відшкодування моральної шкоди та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 гривень і винесла постанови №№ 25105182, 25105416, 25103624 про відмову у прийнятті означених листів до виконання та відкритті виконавчих проваджень у зв'язку з порушенням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю прізвища та ініціалів посадової особи, яка їх видала, а 21.01.2013 року державний виконавець цього ж ВДВС Колодєєва Н.А. повторно винесла постанови про відмовлення у прийнятті означених листів до виконання та відкриття виконавчих проваджень у зв'язку з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю вказівки індивідуального ідентифікаційного коду боржника.

Між цими двома зверненнями зміни до виконавчих листів не вносилися, представник стягувача звертався із заявою про поновлення строку для пред'явлення листів до виконання та скасування постанов державного виконавця Макари О.В. до начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Стійке небажання прийняти виконавчі листи до провадження, вигадування для цього будь-яких причин без огляду на попередні дії та доводи представника стягувача, існування помилок у визначені дати видачі виконавчих листів можуть бути пов'язаними з навмисними діями посадових осіб виконавчої служби щодо невиконання рішення суду, свідчать про недостатню професійну підготовку державних виконавців, їх недбале ставлення до виконання своїх обов'язків та відсутність контролю за їх роботою з боку начальника ВДВС Потьомкіна О.О. про що суд вважає за необхідне довести до відома прокурора м. Кіровограда та начальника Головного управління юстиції в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20, 166 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Про викладене довести до прокурора м. Кіровограда для проведення перевірки щодо існування в діях працівників державної виконавчої служби складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, та начальника Головного управління юстиції в Кіровоградській області щодо вжиття заходів для покращення роботи Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 5 днів.

Суддя: