Справа № 323/589/13-ц
Провадження № 2/323/204/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
11.04.2013 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шудрика А.А.,
при секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 01.01.2013 року в розмірі 5910,94 гривень; витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Свої позовні вимоги ТОВ «Оріхівтепломережа» обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири загальною площею 47,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При взятті позивачем, ТОВ «Оріхівтепломережа», вище вказаної квартири на облік, споживачу житлово-комунальних послуг присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач теплової енергії зобов'язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.
Відповідач в порушення вимог правил плату за надані послуги здійснював частково і відповідно станом на 01.01.2013 року за споживачем існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 01.01.2013 року в розмірі 5910,94 грн.
В добровільному порядку боржник заборгованість не сплачує, через що права позивача порушені невиконанням зобов'язання боржником, а тому підлягають судовому захисту.
В процесі розгляду справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просять також стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за заяву про забезпечення доказів в розмірі 114,70 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідача в судове засідання через оголошення в газеті «Запорізька правда» в розмірі 294,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9) та використовує теплову енергію, яка надається ТОВ «Оріхівтепломережа».
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач теплової енергії зобов'язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.
Відповідно до розрахунку заборгованості за надану теплову енергію, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р. складає 5910,94 грн.
В судове засідання відповідач не з'явився та докази погашення заборгованості не надав, тому заборгованість за теплову енергію в розмірі 5910,94 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також необхідно стягнути і понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору за позовну заяву в сумі 229,40 грн., судового збору за заяву про забезпечення доказів в сумі 114,70 грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 294,00 грн., а всього 638,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (вул.Ленінградських Курсантів, 62а, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26037301000535 в ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 01.01.2013 року в розмірі 5910 (п'ять тисяч дев'ятсот десять) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (вул.Ленінградських Курсантів, 62а, м. Оріхів Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399) понесені судові витрати в сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Судове рішення № 30652639, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/589/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: