Ухвала суду № 30652034, 09.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2013 р. Справа № 804/1927/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання - Литвин Ю.Ю.,

за участю

представника позивача - Сандула В.А.,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Депозито» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.12 №0000512200, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Альфа Депозито», звернувся до суду з позовом до Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.12 №0000512200. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що спірне рішення прийнято Новомосковською ОДПІ з посиланням на акт перевірки, висновки якого суперечать положенням податкового законодавства. В судове засідання представник позивача прибув.

Представник відповідача - Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів. Аналогічне клопотання надійшло до канцелярії суду від третьої особи - ДПІ у Красногвардійському районі, яке обґрунтовано тим, що на дату судового засідання у представника ДПІ відсутні матеріали документальної перевірки, за результатами якої винесено спірне рішення, що позбавляє можливості ДПІ підготувати заперечення та ґрунтовні пояснення. Представник третьої особі в судове засідання не прибув.

Представник позивача при обговорені заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд при вирішення заявленого клопотання виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.12 №0000512200, яке винесено за результатами позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Альфа Депозито» з питань достовірності нарахування від'ємного значення сум ПДВ за період з 01.02.11 по 29.02.11. З метою повного та всебічного розгляду даної справи ухвалою суду від 07.02.13 відповідача зобов'язано надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), документи в підтвердження наявності правових підстав для здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача на підставі пп.78.1.8 п.78.1 ст.78 ПК України, розрахунок суми завищення від'ємного значення ПДВ в розмірі 4 051 811 грн.

Як з'ясовано судом, Новомосковська ОДПІ супровідним листом від 04.01.13 направила на адресу ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська пакет документів, в тому числі всі оригінали поданих декларацій, актів перевірки тощо, для взяття останнім на облік платника податків - позивача. У зв'язку з наведеним вимоги ухвали суду від 07.02.13 відповідачем не виконані.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки передані відповідачем до третьої особи документи відносно позивача мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити для їх надання податковим органом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС та третьої особи - ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Депозито» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.12 №0000512200 зупинити до 22.04.13.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2013 року о 09:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними ст.. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев