Ухвала суду № 30651737, 15.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2736/13-ц

2/357/1543/13

У Х В А Л А

15.04.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з травня 2007 року він і відповідач по справі ОСОБА_2 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. Позивач в даній квартирі зареєстрований не був, однак за час спільного проживання в даній квартирі утримувалась квартира спільно та було зроблено в ній ремонт за спільні кошти. Проживали сторони однією сім'єю до травня 2012 року після чого розійшлися. За час спільного проживання ними було придбано наступне майно: три телевізори загальною вартістю 13 500 грн., шафа купе, вартістю 8 000 грн., пральна машина вартістю 3 500 грн., кондиціонер вартістю 5 000 грн., замінені двері на суму 5 000 грн. та вікна на суму 6 000 грн., зроблено ремонт в квартирі відповідачки вартістю 30 000 грн. та придбано квартиру АДРЕСА_2 вартістю 920 000 грн. в даній квартирі позивач сам зробив ремонт загальною вартістю 300 000 грн. На даний час позивач не має доступу до даної квартири, так як відповідачка замінила замки, однак на сьогоднішній день в даній квартирі залишились особисті речі позивача, а саме: сім міжкімнатних дверей загальною вартістю 19 000 грн. та газовий котел вартістю 29 000 грн. Крім цього позивач 31.12.2011 року уклав договір безпроцентної позики з ДП «Кліринг - Агро» на суму 47000 000 грн. дані кошти були взяті на сімейні потреби і на сьогоднішній день позика не повернута. Мирним шляхом даний спір вирішити не вдалося тому позивач звернувся до суду і просить суд визнати факт спільного проживання між ним та відповідачкою однією сім'єю, провести розподіл спільного майна на загальну суму 991 000 грн., визнавши за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, а зая відповідачкою залишити: три телевізори загальною вартістю 13 500 грн., шафа купе, вартістю 8 000 грн., пральна машина вартістю 3 500 грн., кондиціонер вартістю 5 000 грн., замінені двері на суму 5 000 грн. та вікна на суму 6 000 грн. Розділити погашення позики в сумі 4700 000 грн. на двох та зобов'язати погасити позику відповідачку в сумі 1931 000 грн., а позивача в сумі 2 769 000 грн. Витребувати з чужого незаконного володіння: двері 7 штук та газовий котел.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, позивач не зазначив ціну позову хоча позов містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення. Так в даному позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено жодного доказу щодо права власності позивача на майно, яке він просить витребувати з чужого незаконного володіння, також не зазначено доказу який буде підтверджувати факт отримання коштів позики, не зазначено доказів що будуть підтверджувати факт придбання і вартість спірного майна.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, як даний позов містить позовні вимоги майнового та не майнового характеру то необхідно було сплатити судовий збір за подачу позову як майнового так і не майнового характеру. Позивач в свою чергу сплатив судовий збір лише за подачу позову майнового характеру. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позову немайнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко