Справа № 633/130/13-п
Номер провадження 3/633/50/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором ПП «Старіков», який мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул.Робоча, буд.1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2013 року о 14 годин 14 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті пр..Московського та вул. 12-Квітня в м.Харків, виїжджаючи з грунтової зони відведення дороги та здійснив винос колесами мокрого грунту на проїзну частину пр.-та Московського, що призвело до забруднення дорожнього покриття.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА2 087521 від 16.02.2013 р. та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
1.Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
2.Постанова може бути предявлена до виконання до 13 липня 2013 року.
3. Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
розрахунковий рахунок: 31112149700406
СУДДЯ: .
Судове рішення № 30650617, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/130/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: