Ухвала суду № 30650454, 20.03.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
357/1330/13- ц
Номер документу
30650454
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 березня 2013 року Справа № 357/1330/13- ц

2-н/357/777/13

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Голуб А. В. , розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги /послуги мобільного зв"язку/ з ОСОБА_2 в сумі 589 грн.83 коп.

Відповідно до п.10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 року № 720, надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання цих послуг між оператором і споживачем.

Відповідно до ст.33 п.5 Закону "Про телекомунікації", п.32 вказаних вище Правил, споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у т.ч. своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Між заявником та боржником укладено договір про надання послуг мобільного зв"язку від 05.08.2009 року та договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет від 05.08.2009 року, за умовами якого боржник взяв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв»язку.

Відповідно до п.40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не передбачено договором.

Згідно договорів розрахунковий період становить один календарний місяць.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг ,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" /01015 м.Київ, вул.Лейпцизька,15, р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937/ заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 589 грн. 83 коп. /п"ятсот вісімдесят дев"ять грн. 83 коп./.

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя: Голуб А.В.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 30650454 ?

Документ № 30650454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30650454 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30650454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30650454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30650454, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 30650454, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30650454 відноситься до справи № 357/1330/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 357/1330/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30650449
Наступний документ : 30650458