Вирок № 30650348, 15.04.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

В И Р О К № 245/19/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

з участю прокурора Уздемир М.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, с середньо освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 09.11.2009 року Старобешівським районним судом Донецької області за ст. 190 ч.1 КК України до двох років обмеження волі; 2) 21.04.2010 року Старобешівським районним судом Донецької області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24.01.2012 року умовно-достроково звільненого від покарання на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів; не працюючого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050730000010 від 21.11.2012 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, с неповною середньо освітою, не одруженого, раніше не судимого; який навчався у 8 класі Комсомольської ЗОШ 1-3 ступенів Старобешівського району Донецької області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050730000010 від 21.11.2012 року

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року, приблизно, о 1 годині ОСОБА_3 перебував у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, де розпивав спиртні напої спільно зі своїм неповнолітнім двоюрідним братом ОСОБА_4 У цей час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 спільно вчинити крадіжку чужого майна з гаражів, розташованих біля Комсомольської міської поліклініки Старобешівського району Донецької області. На дану пропозицію ОСОБА_3 відповів згодою, і вони вступили у попередню змову. З метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, приблизно, в 2 годині цієї же доби прослідували до гаражу НОМЕР_1, розташованого поблизу Комсомольської міської поліклініки в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, що належить ОСОБА_5, для спільного здійснення крадіжки. Після чого розподілили злочинні ролі між собою таким чином, що ОСОБА_3 знаходився поряд з ОСОБА_4 з метою попередження спільника про небезпеку, а ОСОБА_4 за допомогою наявного у нього складаного ножа зламав навісний замок на воротах гаража НОМЕР_1. Потім ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 відкрили ворота та проникли в приміщення гаража звідки викрали: палатку для зимової рибалки в комплекті з сумкою -чохлом вартістю 153 гривні 75 коп., заклепочник «Stanleу» вартістю 93 гривні 50 коп., балон від вогнегасника зі шлангом вартістю 80 гривень 10 коп., сумку - чохол для вудки з 4 вудками з котушками вартістю 448 гривень 99 коп., три пластикові коробки з рибацькими снастями вартістю 390 гривень 40 коп., кресло розкладне вартістю 228 гривень 20 коп., три вудки вартістю 100 гривень за 1 штуку на загальну суму 300 гривень, степлер будівельний вартістю 35 гривень, ручну косарку вартістю 50 гривень, металеву каністру об'ємом 20 літрів вартістю 50 гривень, з дизельним паливом об'ємом 10 літрів, вартістю 100 гривень, на загальну суму 150 гривень, ліхтарик вартістю 40 гривень, бушлат зимовий вартістю 1000 гривень, ножиці для різки метала вартістю 50 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши своїми злочинними діями ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3019 гривень 94 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05.10.2012 року, приблизно, о 2 годині ОСОБА_3, перебував у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, спільно зі своїм неповнолітнім двоюрідним братом ОСОБА_4, який знову запропонував спільно вчинити крадіжку чужого майна з гаражів, розташованих біля Комсомольської міської поліклініки. На дану пропозицію ОСОБА_3 відповів згодою і вони вступили у попередню змову. З метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 і ОСОБА_4, приблизно, в 3 годині цієї ж доби прослідували до гаражу НОМЕР_2, розташованого поблизу Комсомольської міської поліклініки в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, що належить ОСОБА_6, для спільного здійснення крадіжки. Після чого розподілили злочинні ролі між собою таким чином, що ОСОБА_4 знаходився поряд з ОСОБА_3 з метою попередження спільника про небезпеку, а ОСОБА_3 за допомогою принесеної з собою металевої монтировки зламав навісний замок з воріт гаражу. Потім ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 відкрили ворота і проникли в приміщення гаражу звідки викрали: пару водолазних носків «ВS Diver» вартістю 152 гривні 90 коп., пару водолазних носків «Sеас Sud» вартістю 150 гривень 70 коп., пару водолазних носків «Aqua Discoverу» вартістю 171 гривня, пару водолазних рукавичок «Aqua Discoverу» вартістю 232 гривні 80 коп., пару водолазних рукавичок «ВS Diver» вартістю 195 гривень, одну водолазну рукавичку «Sеас Sud» вартістю 68 гривень 75 коп., трубку для підводної охоти «Оmеr» вартістю 143 гривні 55 коп., трубку для підводної охоти «Smеrsion» вартістю 106 гривень 15 коп., вантажний жилет для підводної охоти вартістю 234 гривні 65 коп., гідрокостюм «Sреаr Fisdng Club» вартістю 1705 гривень 50 коп., гідрокостюм «Aqua Discoverу» вартістю 1239 гривень 15 коп., водолазну маску «Imersion» вартістю 220 гривень, водолазну маску «Вeucdat» вартістю 226 гривень 20 коп., ніж «Omer» вартістю 260 гривень, рушницю для підводного полювання «Sеас Sud» вартістю 482 гривні 90 коп., підводний буксировщік з сумкою - чохлом, насосом, та зарядним пристроєм, вартістю 2400 гривень, рушницю для підводного полювання «Omer» з четирьохзубцем вартістю 777 гривень 70 коп., рушницю для підводного полювання, «Omer» з четирьохзубцем, вартістю 1137 гривень, котушки марки «Omer» з лінем в кількості 2 штуки вартістю 277 гривень 90 коп. за одна на загальну суму 555 гривень 80 коп., гідропневматичну рушницю для підводного полювання «РПС - 3» з гарпуном та насосом вартістю 240 гривень, гарпун для підводної рушниці вартістю 98 гривень, наконечник для гарпуна в кількості 2 штуки вартістю 4 гривні 80 коп. за 1 штуку, на загальну суму 9 гривень 60 коп., коробку для зберігання снастей вартістю 31 гривня 50 коп., з набором вертлюгів вартістю 7 гривень, з гарпуном для підводної рушниці вартістю 45 гривень, однофлажковим наконечником для гарпуна вартістю 28 гривень, однофлажковим наконечником вартістю 102 гривні 20 коп., крючком риболовним одинарним вартістю 1 гривня 15 коп., на загальну суму 214 гривень 85 коп., насос «Маrеs» вартістю 172 гривні 20 коп., ласти «Маrеs» вартістю 522 гривні 60 коп., ласти «ТUSА» вартістю 352 гривні, сумку дорожню сіро - синього кольору вартістю 164 гривні 40 коп., сумку дорожню чорного кольору вартістю 128 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши своїми злочинними діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 12361 гривня 40 коп.

18.10.2012 року, приблизно, о 2 годині ОСОБА_3 знаходився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, спільно зі своїм неповнолітнім двоюрідним братом ОСОБА_4 У цей час ОСОБА_4 знову запропонував ОСОБА_3 спільно вчинити крадіжку чужого майна з гаражів, розташованих біля Комсомольської міської поліклініки. На цю пропозицію ОСОБА_3 відповів згодою і вони вступили у попередню змову. З метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, приблизно, в 3 годині цієї ж доби вони прослідували до гаражу НОМЕР_3, розташованого поблизу Комсомольської міської поліклініки в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, що належить ОСОБА_7, для спільного здійснення крадіжки. Після цього розподілили злочинні ролі між собою таким чином, що ОСОБА_4 знаходився поряд з ОСОБА_3 з метою попередження спільника про небезпеку, а ОСОБА_3 за допомогою принесеної з собою металевої монтировки зламав навісний замок з воріт гаражу НОМЕР_3. Потім вони, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, проникли в приміщення гаражу звідки викрали: туристичний намет в чохлі вартістю 59 гривень 40 коп., дриль електричну безударну «Sparkу» вартістю 454 гривні 75 коп., термофен марки «Ventо» з насадками, підставкою у футлярі вартістю 115 гривень 50 коп., набір коронок в кейсі вартістю 198 гривень, шуруповерт акумуляторний «Интерскол» з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм, запасною акумуляторною батареєю, вартістю 502 гривні 60 коп., шуруповерт акумуляторній «Интерскол» з акумуляторною батареєю вартістю 502 гривні 60 коп., машину углошліфовальну «Фіолент» вартістю 417 гривень, шуруповерт акумуляторній «Esnhell» з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм в кейсі, вартістю 174 гривні 50 коп., паяльник для пластикових труб з трьома насадками вартістю 267 гривень 40 коп., ножиці по металу вартістю 96 гривень 80 коп., ліхтар головний світлодіодний вартістю 44 гривні 10 коп., телефон мобільний «Samsung GТ- С 3011» вартістю 413 гривень 64 коп., перфоратор «Темп» вартістю 296 гривень 80 коп., зарядний пристрій для дрилі - шуруповерта вартістю 132 гривні 80 коп., електролобзик «Верто» вартістю 300 гривень, машину углошліфовальну «Интерскол» вартістю 700 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши своїми злочинними діями ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4755 гривень 09 коп.

28.10.2012 року, приблизно, в 20 годин неповнолітній ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в парку м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, попросив ОСОБА_8 дати йому мобільний телефон для того щоб послухати музику. Після чого ОСОБА_8 під впливом обману, а також помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 добровільно, передав йому свій мобільний телефон «NOKIA - Х 2» вартістю 900 гривень в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 45 гривень, с картою пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 85 гривень. Потім ОСОБА_4 привласнив собі мобільний телефон і з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши своїми діями ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1055 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю і у судовому засіданні пояснив, що 01.10.2012 року, 05.10.2012 року та 18.10.2012 року він спільно з своїм братом ОСОБА_4 скоїв 3 крадіжки з гаражів, які розташовані біля лікарні в м. Комсомольське Старобешівського району. У ОСОБА_5 вони викрали майна на суму 3019 гривень 94 коп., у ОСОБА_9 на суму 12361 гривня 40 коп., у ОСОБА_7 на суму 4755 гривень 09 коп. Все майно потерпілим повернуто. У скоєному щиро кається, не заперечує фактичні обставини, встановлені в ході досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України визнав повністю і у судовому засіданні пояснив, що 01.10.2012 року, 05.10.2012 року та 18.10.2012 року він спільно з своїм братом ОСОБА_3 скоїв 3 крадіжки з гаражів, які розташовані біля лікарні в м. Комсомольське Старобешівського району. У ОСОБА_10 вони викрали майна на суму 3019 гривень 94 коп., у ОСОБА_9 на суму 12361 гривня 40 коп., у ОСОБА_7 на суму 4755 гривень 09 коп. Все майно потерпілим повернуто. 28.10.2012 року в м. Комсомольське, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 вартістю 1055 гривень. В подальшому телефон потерпілому був повернений. У скоєному щиро кається, не заперечує фактичні обставини, встановлені в ході досудового слідства.

Фактичні обставини кримінального провадження: події кримінальних правопорушень/час, місце, спосіб і інші обставини/, винність підсудних у скоєнні кримінального правопорушення, мотиви правопорушення - не оскаржуються.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст. 190 ч.2 КК України так як він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, усі обставини кримінального провадження, особистість винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, у скоєному щиро кається.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, усі обставини кримінального провадження, особистість винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, правопорушення скоїв у стані алкогольного сп'яніння, будучи неповнолітнім, у скоєному щиро кається, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нового правопорушення буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 21.04.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24.01.2012 року умовно-достроково звільнений від покарання на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів. Кримінальні правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, за які він засуджується скоїв у період з 01.10.2012 року по 18.10.2012 року, тобто у період умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ст.185 ч.3 КК України частково - у вигляді 3 місяців позбавлення волі, приєднати покарання за вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 21.04.2010 року з урахуванням постанови Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24.01.2012 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нового правопорушення, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 - утримання під вартою в СІЗО № 7 м. Маріуполя - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Начало строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.11.2012 року.

Начало строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.11.2012 року.

Речові докази: палатку для зимової рибалки в комплекті з сумкою - чохлом, заклепочник «Stanleу», балон від вогнегасника зі шлангом, сумку - чохол для вудки з 4 вудками з котушками, три пластикові коробки з рибацькими снастями, кресло розкладне, три вудки, степлер будівельний, ручну косарку, металеву каністру об'ємом 20 літрів, з дизельним паливом об'ємом 10 літрів, ліхтарик, бушлат зимовий, ножиці для різки метала повернути ОСОБА_5; пару водолазних носків «ВS Diver», пару водолазних носків «Sеас Sud», пару водолазних носків «Aqua Discoverу», пару водолазних рукавичок «Aqua Discoverу», пару водолазних рукавичок «ВS Diver», одну водолазну рукавичку «Sеас Sud», трубку для підводної охоти «Оmеr», трубку для підводної охоти «Smеrsion», вантажний жилет для підводної охоти, гідрокостюм «Sреаr Fisdng Club», гідрокостюм «Aqua Discoverу», водолазну маску «Imersion», водолазну маску «Вeucdat», ніж «Omer», рушницю для підводного полювання «Sеас Sud», підводний буксировщік з сумкою - чохлом, насосом, та зарядним пристроєм, рушницю для підводного полювання «Omer» з четирьохзубцем, рушницю для підводного полювання, «Omer» з четирьохзубцем, котушки марки «Omer» з лінем в кількості 2 штуки, гідропневматичну рушницю для підводного полювання «РПС - 3» з гарпуном та насосом, гарпун для підводної рушниці, наконечник для гарпуна в кількості 2 штуки, коробку для зберігання снастей, з набором вертлюгів, з гарпуном для підводної рушниці, однофлажковим наконечником для гарпуна, однофлажковим наконечником, крючком риболовним одинарним, насос «Маrеs», ласти «Маrеs», ласти «ТUSА», сумку дорожню сіро - синього кольору, сумку дорожню чорного кольору повернути ОСОБА_6; туристичний намет в чохлі, дриль електричну безударну «Sparkу», термофен марки «Ventо» з насадками, підставкою у футлярі, набір коронок в кейсі, шуруповерт акумуляторний «Интерскол» з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм, запасною акумуляторною батареєю, шуруповерт акумуляторній «Интерскол» з акумуляторною батареєю, машину углошліфовальну «Фіолент», шуруповерт акумуляторній «Esnhell» з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм в кейсі, паяльник для пластикових труб з трьома насадками, ножиці по металу, ліхтар головний світлодіодний, телефон мобільний «Samsung GТ- С 3011», перфоратор «Темп», зарядний пристрій для дрилі - шуруповерта, електролобзик «Верто», машину углошліфовальну «Интерскол» повернути ОСОБА_7, мобільний телефон «NOKIA - Х 2», сім карту мобільного оператора МТС на рахунку якої були гроші в сумі 45 гривень, карту пам'яті об'ємом 2 Гб повернути ОСОБА_8

Згідно ст. 92 КПК України суд вважає необхідним стягнути с ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Донецькій області за проведення товарознавчої експертизи по 1715 гривень з кожного, та з ОСОБА_2 - 235 гривень 20коп.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за ст.185 ч.3 КК України частково - вигляді 3 місяців позбавлення волі - приєднати покарання за вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 21.04.2010 року з урахуванням постанови Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24.01.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 1року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 - утримання під вартою в СІЗО № 7 м. Маріуполя - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Начало строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.11.2012 року.

Начало строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.11.2012 року.

Речові докази: палатку для зимової рибалки в комплекті з сумкою - чохлом, заклепочник «Stanleу», балон від вогнегасника зі шлангом, сумку - чохол для вудки з 4 вудками з котушками, три пластикові коробки з рибацькими снастями, кресло розкладне, три вудки, степлер будівельний, ручну косарку, металеву каністру об'ємом 20 літрів, з дизельним паливом об'ємом 10 літрів, ліхтарик, бушлат зимовий, ножиці для різки метала повернути ОСОБА_5; пару водолазних носків «ВS Diver», пару водолазних носків «Sеас Sud», пару водолазних носків «Aqua Discoverу», пару водолазних рукавичок «Aqua Discoverу», пару водолазних рукавичок «ВS Diver», одну водолазну рукавичку «Sеас Sud», трубку для підводної охоти «Оmеr», трубку для підводної охоти «Smеrsion», вантажний жилет для підводної охоти, гідрокостюм «Sреаr Fisdng Club», гідрокостюм «Aqua Discoverу», водолазну маску «Imersion», водолазну маску «Вeucdat», ніж «Omer», рушницю для підводного полювання «Sеас Sud», підводний буксировщік з сумкою - чохлом, насосом, та зарядним пристроєм, рушницю для підводного полювання «Omer» з четирьохзубцем, рушницю для підводного полювання, «Omer» з четирьохзубцем, котушки марки «Omer» з лінем в кількості 2 штуки, гідропневматичну рушницю для підводного полювання «РПС - 3» з гарпуном та насосом, гарпун для підводної рушниці, наконечник для гарпуна в кількості 2 штуки, коробку для зберігання снастей, з набором вертлюгів, з гарпуном для підводної рушниці, однофлажковим наконечником для гарпуна, однофлажковим наконечником, крючком риболовним одинарним, насос «Маrеs», ласти «Маrеs», ласти «ТUSА», сумку дорожню сіро - синього кольору, сумку дорожню чорного кольору повернути ОСОБА_6; туристичний намет в чохлі, дриль електричну безударну «Sparkу», термофен марки «Ventо» з насадками, підставкою у футлярі, набір коронок в кейсі, шуруповерт акумуляторний «Интерскол» з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм, запасною акумуляторною батареєю, шуруповерт акумуляторній «Интерскол» з акумуляторною батареєю, машину углошліфовальну «Фіолент», шуруповерт акумуляторній «Esnhell» з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм в кейсі, паяльник для пластикових труб з трьома насадками, ножиці по металу, ліхтар головний світлодіодний, телефон мобільний «Samsung GТ- С 3011», перфоратор «Темп», зарядний пристрій для дрилі - шуруповерта, електролобзик «Верто», машину углошліфовальну «Интерскол» повернути ОСОБА_7, мобільний телефон «NOKIA - Х 2», сім карту мобільного оператора МТС на рахунку якої були гроші в сумі 45 гривень, карту пам'яті об'ємом 2 Гб повернути ОСОБА_8

Стягнути с ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Донецькій області за проведення товарознавчої експертизи по 1715 гривень з кожного, та з ОСОБА_2- 235 гривень 20 коп. на р/р 31253272210095 банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914 (код экспертної роботи 01.15.2.1).

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районній суд Донецької області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя:

15.04.2013