Ухвала суду № 30649414, 08.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2013 року Справа № 805/4651/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Екс Трейд» м. Краматорськ

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 7339,99 грн., у тому числі з податку на прибуток у сумі 5019,86 грн., з податку на додану вартість у сумі 2320,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Екс Трейд» м. Краматорськ про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 7339,99 грн., у тому числі з податку на прибуток у сумі 5019,86 грн., з податку на додану вартість у сумі 2320,13 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

05.02.2013 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби прийнято Податкову вимогу № 15 на суму 2320,13 грн. Зазначену вимогу надіслано на адресу відповідача поштою 06.02.2013 року та отримано ним 08.02.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дане подання складено 05.047.2013 року за № 8149/10/10-013 та надіслано на адресу відповідача 05.04.2013 року, що підтверджується поштовою квитанцією.

До суду зазначене подання подано 08.04.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Виходячи із зазначених норм законодавства, орган державної податкової служби має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків.

Таким чином суд зазначає, що в розумінні 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, податковий орган має право звернутися з поданням про стягнення коштів за закінченням 60 денного терміну з дня отримання відповідачем вимоги (08.02.2013 року), тоді як подання датується 05.04.2013 року, надіслано на адресу відповідача 05.04.2013 року, а до суду заявник звернувся 08.04.2013 року (на 60 день з дня отримання податкової вимоги відповідачем, що вбачається з матеріалів справи), що свідчить про передчасне звернення до суду з поданням.

Подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання (вручення) податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, шляхом надання пояснень та відповідних доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з таким поданням.

Вищезазначена правова позиція викладена в Інформаційних листах Вищого адміністративного суду України № 571/11/13-11 від 22.04.2011 року та № 1044/11/13-12 від 12.04.2012 року.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Екс Трейд» м. Краматорськ про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 7339,99 грн., у тому числі з податку на прибуток у сумі 5019,86 грн., з податку на додану вартість у сумі 2320,13 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 09 квітня 2013 року до 16 год. 00 хв. на усунення недоліків шляхом надання пояснень та відповідних доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням.

3. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

4. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5. Ухвала про залишення подання без руху може бути оскаржена особою, яка її подала.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.