Ухвала суду № 30649377, 11.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

11 квітня 2013 року Справа № 2а/1270/4725/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Прудника С.В.,

при секретарі: Якимчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області до підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 13010,34 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області до підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 13010,34 гривень. Заявником зазначено, при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/4725/2012 від 20.12.2012 року, який був виданий Луганським окружним адміністративним судом не вказано ідентифікаційний код юридичної особи боржника - підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області 08680342.

За таких обставин, посилаючись на ст. 259 КАС України, заявник просив виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи боржника - підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області 08680342.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/4725/2012 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красному Лучі Луганської області були задоволені повністю.

Згідно з ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч.1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Виконавчий лист було видано на підставі рішення суду від 20 грудня 2012.

У резолютивній частині якого зазначено «стягнути з підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області поточну заборгованість по страхових внесках у розмірі 13010,34 (тринадцять тисяч десять гривень 34 копійки)».

Таким чином, вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі в цьому випадку без внесення відповідних змін до рішення суду у справі не вбачається можливим.

Крім того, суд зазначає, що резолютивна частина постанови суду від 20 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області до підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 13010,34 гривень, складена у відповідності до позовних вимог зазначених позивачем у позовній заяві. Як зазначалось, суд зазначає обов'язкові реквізити у виконавчому листі у разі якщо вони відомі, у позовній заяві зазначені реквізити позивачем не були вказані, а відтак виправлення описки у виконавчому листі за таких обаставин не можливе.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області до підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 13010,34 гривень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області до підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 13010,34 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Прудник