Рішення № 30649347, 15.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2013 Справа № 756/2357/13-ц

Унікальний номер 756/2357/13-ц

Справа № 2/756/1733/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у лютому 2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір № 08020811 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, а саме монітор TFT LG Electronics L1953S-SF, системний блок Bravo 0004 з AC Genius SP-S200, системний блок Bravo 0005, акустична система Genius SP-S200, загальною вартістю 4923,46 грн.

Станом на лютий 2013 року сума боргу відповідача за договором складає 7645,72 грн.

Посилаючись на положення ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 08020811 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT від 08 лютого 2008 року у загальній сумі 7645,72 грн., а саме: компенсацію вартості обладнання у розмірі 1025,80 гривень, фінансову комісію у сумі 3938,80 гривень, індексацію місячних платежів у розмірі 2918,61 гривень, індексацію простроченої заборгованості - 62,50 гривня.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що за період дії договору відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 8106 грн., що відповідає вартості отриманого обладнання. Розрахунки по договору проводив на підставі рахунків, надісланих відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», та ОСОБА_1 було укладено договір №08020811 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, а саме монітор TFT LG Electronics L1953S-SF, системний блок Bravo 0004 з AC Genius SP-S200, системний блок Bravo 0005, акустична система Genius SP-S200, загальною вартістю 4923,46 грн. За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах, передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору.

Вказаний договір підписано від імені ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» ТОВ «Техно-Інформ», в особі Боровикова С.Ю., на підставі довіреності від 01 лютого 2008 року № 08020101, за якою ТОВ «Техно-Інофрм» уповноважено укладати від імені оператора LeaseIT договори з клієнтами про отримання обладнання, інших товарів та послуг.

У заявці на отримання обладнання, інших товарів та послуг № 20104008 від 08 лютого 2008 року, підписаною ОСОБА_1, відповідачем обрано пакет LeaseIT - LeaseIT Інвайт, за умовами якого виплата залишку вартості обладнання здійснюється щомісяця рівними частинами, кількість платежів - 24, термін виплати вартості обладнання - 2 роки, вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, перехід права власності на об'єкт лізингу відбувається після повної виплати вартості обладнання, вартість пакету (проценти за надання фінансування) - 2% від первісної вартості обладнання за кожний місяць до повної виплати вартості обладнання.

Відповідно до п. 4.9 Правил під час отримання ІТ-обладнання Клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeaseIT. Пунктом 1.1.12. Правил передбачено, що документом, який посвідчує передачу обладнання, інших товарів та надання послуг Клієнту на умовах обраного Пакету LeaseIT та прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeaseIT є накладна-вимога.

11 лютого 2008 року позивачем умови вказаного договору було виконано в повному обсязі та передано відповідачу в користування монітор TFT LG Electronics L1953S-SF, системний блок Bravo 0004 з AC Genius SP-S200, системний блок Bravo 0005 в комплекті, акустичну систему Genius SP-S200, про що свідчить накладна-вимога № 20104008 від 11 лютого 2008 року підписана сторонами. (а.с. 14-16)

Відповідно до п. 3.1 договору, Клієнт сплачує на користь Оператора LeaselT платежі згідно з умовами пакету LeaseІT та цього договору. Клієнт отримує рахунки Оператора LeaselT в строк до 10-го числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20-го числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях.

Згідно п. 5.4.2 договору, Клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseІT та цим договором.

У п. 8.1 договору сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту розірвання з ініціативи будь-якої із сторін або з підстав, передбачених цим договором, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (Правила), але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх обовязків.

Відповідач, укладаючи Договір з ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» взяв на себе обов'язок, передбачений п.3.1. та п. 5.4.2. Договору, здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Невиконання стороною умов договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІТ, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п.п.6.8, 6.9 Правил отримання ІТ-обладнання кошти, які надійшли від Клієнта на рахунок Оператора LeaseІТ, в першу чергу спрямовуються на погашення заборгованості, щодо сплати пені (штрафів, погашення заборгованості щодо сплати платежів; в другу чергу - на оплату процентів (комісій) за надання фінансування; у третю чергу - на оплату частини вартості обладнання. Якщо клієнт сплачує місячний платіж після 20 числа поточного місяця і при цьому за його особовим рахунком існувала заборгованість за попереднім(и) місячним(ими) платежем (ами), то кошти, які надійшли, в першу чергу зараховуються погашення нарахованих штрафів (пені); в другу чергу - в погашення всіх нарахованих процентів(комісій); в третю чергу погашають заборгованість за попереднім (іми) місячним (ими) платежем(ами) в частині вартості обладнання.

За умовами п. 6.12 Правил отримання ІТ-обладнання у випадку суттєвих змін встановленого Національним банком України курсу долара США чи євро по відношенню до української гривні, оператор LeaseІТ залишає за собою право в односторонньому порядку відповідно збільшити платіж, про що повідомляється клієнту в рахунку на оплату чергового поточного платежу.

За пунктом 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseІТ плату за прострочення платежу в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором.

У відповідності до положень ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 807 ЦК України предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявка на отримання обладнання, договір про отримання ІТ-обладнання в системі LeaseІT, накладна-вимога підписані ОСОБА_1, що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

Як вбачається з структури грошових нарахувань та надходжень від 29 січня 2013 року та роз'яснення до такої структури, ОСОБА_1 на виконання умов укладеного ним договору сплачені грошові кошти у загальній сумі 8106,67 грн., при цьому остання оплата в розмірі 400 грн. здійснена у лютому 2010 року.

У зв'язку з неналежним виконання умов укладеного договору, відповідачу до сплати нараховані: компенсація вартості обладнання у розмірі 1025,80 гривень, фінансова комісія у сумі 3938,80 гривень, індексація місячних платежів у розмірі 2918,61 гривень, індексація простроченої заборгованості - 62,50 гривня.

За таких обставин, суд вирішує задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ № 08020811 від 08 лютого 2008 року у загальній сумі 7945,72 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за договором про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ № 08020811 від 08 лютого 2008 року, а саме: компенсацію вартості обладнання у розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 80 копійок, фінансову комісію у сумі 3938 (три тисячі дев'ятсот тридцять вісім) гривень 80 копійок, індексацію місячних платежів у розмірі 2918 (дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять) гривень 61 копійок, індексацію простроченої заборгованості - 62 (шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійка.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко