Справа № 2034/13829/2012
Провадження № 2/635/925/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 230511.01 від 23.05.2011р. в сумі 2131,52грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 230511.01 від 23.05.2011р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00грн. зі сплатою відсотків встановлених п. 3.3 Кредитного договору на строк з 23.05.2011р. по 23.05.2012р. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому Кредитним договором передбачено нарахування процентів із розрахунку 120% річних у випадку прострочення платежу від суми кредиту.
Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору сплаченого останнім при зверненні до суду в розмірі 223,60грн.
Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.23, 26).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги кредитної спілки підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.27).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 230511.01 від 23.05.2011р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00грн. зі сплатою відсотків встановлених п. 3.3 Кредитного договору строком з 23.05.2011р. по 23.05.2012р. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому Кредитним договором передбачено нарахування процентів із розрахунку 120% річних у випадку прострочення платежу від суми кредиту (а.с.5).
Заборгованість за кредитним договором № 230511.01 від 23.05.2011р. станом на 28.11.2012р. складають 2131,52грн., які складаються з: процентів за користування кредитом - 837,54грн.; сума процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком - 779,18грн.; суми по тілу кредиту - 514,80грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.13).
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2000,00грн., що підтверджується копією Видаткового касового ордеру № 278 від 23.05.2011р. (а.с.4), тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 230511.01 від 23.05.2011р., яка станом на 28.11.2012р. складає - 2131,52грн.
Щодо стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору у розмірі 223,60грн., то дані вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки сума судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р., справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 01.01.2012р. судовий збір складав при звернені до суду 214,60грн, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 214,60грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» (61058, м. Харків, пр.-т. Правди, № 7, офіс 250, код ЄДРПОУ 36817359, р/р № 26504010108671 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 230511.01 від 23.05.2011р., яка станом на 28.11.2012р. складає 2131,52грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн., а всього 2346,12грн. (дві тисячі триста сорок шість гривень 12 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
Судове рішення № 30649322, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/13829/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: