Вирок № 30649306, 15.04.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

справа № 424/1602/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 рік Ровеньківський міський суд Луганської

області

У складі: головуючого судді Н.П.Ібадової

При секретарі О.В.Бурлака

Прокурора І.О.Святишенко

Захисник ОСОБА_11

Обвинувачений ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, не судимого, одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, обіймаючи посаду директора Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго», яка пов'язана з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою одержав хабара за наступних обставин.

До директора Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» ОСОБА_5, 16.01.2013 року звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_6 з метою вирішення питання про передачу в оренду частини нежитлового приміщення Центрального теплового пункту № 2 площею 220,8 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою використання його для складу будівельних матеріалів строком на 2 роки 11 місяців.

Директор Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго», ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, повідомив ОСОБА_6, що винесе його заяву на розгляд сесії Ровеньківської міської ради та посприяє у позитивному її розгляді, після чого укладе договір на оренду частини вказаного приміщення на сприятливих для нього умовах, зокрема фактично надає в оренду приміщення більшої площі ніж передбаченої договором оренди, при цьому ОСОБА_6 за укладання договору оренди на вказаних умовах повинен передати ОСОБА_5 хабар у сумі 15 000 гривень.

24.01.2013 року , ОСОБА_6, прийшов до службового кабінету ОСОБА_5 та передав йому заяву про передачу в оренду частини нежитлового приміщення Центрального теплового пункту № 2 площею 220,8 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою використання його для складу будівельних матеріалів строком на 2 роки 11 місяців.

Діючи з метою одержання хабара, директор Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» ОСОБА_5, 28.01.2013 року, направив на ім'я Міського голови м. Ровеньки, ОСОБА_7, лист з проханням узгодити питання передачі в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 частини нежитлового приміщення Центрального теплового пункту № 2 площею 220,8 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

30.01.2013 року, у 9 годині 45 хвилин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі адміністративної будівлі Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго», за адресою: м.Ровеньки, кв.Шахтарський, ОСОБА_5 , одержав від громадянина ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 15 000 гривень за сприяння з використанням службового становища у вирішенні питання щодо укладення договору оренди частини вказаного приміщення на сприятливих для нього умовах, зокрема фактичного надання в оренду приміщення більшої площі ніж передбаченої договором оренди.

Одразу після одержання хабара, ОСОБА_5, був викритий співробітниками Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області, які вилучили з шухляди його столу предмет хабара.

14 березня 2013 року старший прокурор прокуратури м. Ровеньки Луганської області молодший радник юстиції Святишенко І.О., з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_5, з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України. При цьому, між сторонами, визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст. 368 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з застосування ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурор підтримав укладену угоду, щодо визнання винуватості, з обвинуваченим ОСОБА_5, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.368 КК України, та прохав її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні, свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та прокурором, 14 березня 2013 року, угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь -яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи що угода про визнання винуватості, від 14 березня 2013 року, була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який характеризується за місцем мешкання відмінно (а.с.76), за місцем роботи відмінно ( а.с.78) на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває (а.с.124), не судимий( а.с.166), одружений(а.с.164).

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5,згідно до ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, від 14 березня 2013 року, укладену між прокурором Святишенко І.О. та обвинуваченим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст. 368 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки, із застосування ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, із іспитовим строком, на 2(два) роки, з покладанням обов'язків, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави, скасувати.

Суму застави по кримінальному провадженню в розмірі 25000 грн., внесену ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 01.02.2013 року, на адресу отримувача: ТУ ДСА в Луганській області, р/р 37318003000730, код отримувача 26297948, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку отримувача 804013, квитанція № 59, повернути ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при провадженні експертизи спеціальних хімічних речовин № 52/8 від 18.02.2013 року , в сумі 490 грн.00 коп.

Речові докази: змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5, зразок тканини на яку робився змив з рук ОСОБА_5, зразок СХР «Промінь», зразок підпису на грошах, відеокасета СОНИ ДВМ 60, які знаходяться в кімнаті

схову речових доказів Ровеньківського міського суду, знищіти.

Речові докази: грошові кошти в сумі 15 тисяч гривень (купюри номіналом по 500 гривень), які знаходяться на зберіганні у слідчого СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції Шутлів С.С. , повернути за належності громадянину ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Н.П.Ібадова

15.04.2013