Вирок № 30649127, 12.04.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/984/13-к

Провадження № 1кп/712/31/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурорів - Мовчана О.М., Дєдусь О.І,

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12012250040000517 відносно ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 16.12.2012 року близько 19-20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що він після розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_3, де на кухні вказаного домоволодіння між ним та ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 схопив зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці наніс один удар в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: рана по передній поверхні грудної клітки справа, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням правої легені та попаданням крові та повітря в плевральну порожнину (гемопневмоторакс), які згідно висновку експерта № 03 м/д від 04.01.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає дійсності, у вказаний в обвинуваченні час до нього прийшов сусід ОСОБА_3, з яким він вживав спиртні напої. Під час розмови у них виник конфлікт і він наніс потерпілому один удар кухонним ножем в область грудної клітки. Чому виник конфлікт і як він наносив удар не пам'ятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо ( а. с. 120 матеріалів кримінального провадження ), на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ( а. с. 116, 118 матеріалів кримінального провадження ), раніше не судимий ( а. с. 111, 112 матеріалів кримінального провадження).

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 392 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілим ОСОБА_3, підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 12.04.2013 року, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 18.12.2012 року по 11.04.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 392 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

- паперовий конверт з вирізкою тканини, вилученою під час ОМП; светр чоловічий; кухонний ніж, які зберігаються в камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- шаблі в кількості 2 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко