Ухвала суду № 30648832, 12.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц-791/1481/2013р. Головуючий в 1-й інстанції

Булах Є.М.,

Доповідач - Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: приватне підприємство «НИВА-В.Ш.», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання повторних прилюдних торгів недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 01 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказавши, що він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2013 року судом ухвалено рішення по справі (а.с. 129-130), апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 22 березня 2013 року (а.с. 134-136), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з причин несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, заслуговують на увагу, тому причина пропуску цього строку є поважною і його слід поновити відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01 березня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цуканова