Рішення № 30648769, 03.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1136/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 |розгледівши||відчиненому|відчиненого|товариствпро стягнення суми збитків,

Встановив:

У лютому 2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання та споживання електричної енергії. 19 жовтня 2010 року внаслідок проведеної представниками Сакського РЕМ перевірки Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) за адресою проживання відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем Правил, а саме: у прихованому місці обладнана безоблікова розетка, у яку в момент перевірки було включено електроплитку, про що було складено акт № 194970 від 19 жовтня 2010 року та на підставі протоколу № 203 від 21 жовтня 2010 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ нараховані збитки в сумі 10 937,20 грн. На зазначених підставах просить задовольнити позов.

18 березня 2013 року позивач зменшив розмір позовних вимог до 3 281,00 грн. у зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми збитків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов довірителя у повному обсязі, пославшись при цьому на обставини, що й зазначені у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.|находить|

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою, що підтверджується відкритим на її ім'я особовим рахунком НОМЕР_1.

19 жовтня 2010 року в ході огляду електроустановки об'єкта за адресою: по АДРЕСА_1 представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: прихована безоблікова розетка на фасаді будинку під шифером. Виявлено, що при вимкнених запобіжниках у розетку була включена електроплитка потужністю 2 кВт, електрична енергія споживалася, проте приладом обліку не враховувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності брата споживача ОСОБА_3 складений акт № 194970 від 19 жовтня 2010 року, який відмовився від підпису.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 203 від 21 жовтня 2010 року) нарахований розмір відшкодування збитків за три роки у сумі 10 937,20 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за три роки.

Із матеріалів справи слідує, що ПАТ «ДТЕК Крименерго» є правонаступником ПАТ «Крименерго».

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.06, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 562 від 04.05.06р.

Приписами статей 526, 611 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законом за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення і споживання електричної енергії без приладів обліку, саме таке порушення зафіксовано в акті від 19 жовтня 2010 року.

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією для населення шляхом вчинення дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, і вона як споживач електричної енергії повинна сплатити вартість необлікованої у зв'язку з цим електроенергії.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» підлягають задоволенню, а нарахована сума вартості необлікованої електричної енергії в розмірі, з урахуванням добровільної сплати, 3 281,00 грн. - стягненню на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» з відповідача.

| На підставі викладеного, відповідно зі 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у відшкодування заподіяної шкоди 3 281, 00 грн. на розрахунковий рахунок № 26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 32405, філія - Кримське РУ АТ «Ощадбанк», отримувач ПАТ «ДТЕК Крименерго», та судовий збір 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А. М.