Ухвала суду № 30648229, 11.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 квітня 2013 рокуСправа № 2а-1345/10/2770

Окружний адміністративний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді - Гавури О.В.,

при секретарі - Плаксіній О.С.,

за участю:

представника позивача - Дібрівська Тетяна Валеріївна, довіреність № 1876/09 від 11.03.13, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя;

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма "Декор" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6500,72 грн.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, причин неприбуття до суду не повідомив, пояснень та заперечень проти позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 травня 2010 року задоволено позов Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" (99011, м. Севастополь, вул. Капітанська, 4; ЄДРПОУ 20684868) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Карантинна, 16 - 58 в м. Севастополі в СМВ № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027, ЕДРПОУ 22274991) заборгованість в сумі 6500 грн. 72 коп., а саме 6131 (шість тисяч сто тридцять одну) грн. 36 коп. (на р/р 25604705100012 ), та 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 36 коп. (на р/р 25600705100113 ).

Постанова від 25.05.2010 року набрала законної сили 07.06.2010.

12 грудня 2012 року директор ТОВ "Фірма "Декор" звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя із заявою про надання розстрочки на заборгованість по страховим внескам у розмірі 6500 грн. 72 коп. станом на 31 грудня 2010 року.

13 грудня 2012 року між управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" укладено договір № 30 про розстрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків, згідно з яким управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя надало ТОВ "Фірма "Декор" розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків усього в сумі 23235,98 грн. на період з 01 січня 2013 року до 01 грудня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки обов'язковість судових рішень є одним з основних положень адміністративного процесу і закріплює її значення як принципу адміністративного судочинства, виконання судового рішення є кінцевою метою судового захисту, то суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1345/10/2770 для забезпечення мети його реального виконання у сумі 6500,72 грн.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови від 25 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" про стягнення заборгованості в сумі 6500, 72 грн. у такі строки та у таких сумах: січень 2013 року - 968 гривень 17 копійок, лютий 2013 року - 968 гривень 17 копійок, березень 2013 року - 968 гривень 17 копійок, квітень 2013 року - 968 гривень 17 копійок, травень 2013 року - 968 гривень 17 копійок, червень 2013 року - 968 гривень 17 копійок, липень 2013 року - 691 гривень 70 копійок.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Гавура