Рішення № 30648039, 05.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/2639/13-ц

пр. № 2/759/2584/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 5 602,45 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.07.2008 року з вини відповідача відбулось ДТП, учасником якої був транспортний засіб "Чері Амулет" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, застрахований позивачем. Страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 5 212,45 грн., тому на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. В клопотанні зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку. В судове засідання 05.04.2013 року викликався через оголошення в пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (правонаступником якої є ПАТ "УСК "Гарант-Авто") та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом №19G - 0173106, за умовами якого застраховано автомобіль марки Chery A15 Amulet, номер шасі/рік виготовлення НОМЕР_5/2001 д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 7 - копія полісу).

31.07.2008 року приблизно о 10 год. 30 хв. по пл. Г. Бреста в м. Києві відбулося ДТП за участю автомобіля марки "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Чері" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідками ДАІ (а.с.5-6 довідки).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2008 року по справі №3-24603/08, гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а. с. 4 - копія постанови).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб "Чері", д.н.з. НОМЕР_3, який був застрахований згідно договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом №19 G-0173106 від 10.07.2008 року у ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (правонаступником якої є ПАТ "УСК "Гарант-Авто").

Згідно звіту №600 про оцінку майна від 23.03.2009 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Chery Amulet, державний НОМЕР_4, станом на 23.03.2009 року складає 6 517,74 грн. (а. с. 8-9).

Відповідно до страхового акту ВАС "УСК "Дженералі Гарант" №36834 від 21.03.2009 року, розмір збитку завданого об'єкту страхування складає 5 129,45 грн., додаткові витрати, пов'язані з подією - 390,00 грн. - експертиза, 83,00 грн. - довідка ДАІ (а.с.15-страховий акт).

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви про страховий випадок від 04.08.2008 року, заяви від 20.02.2009 року та страхового акту №36834 від 21.03.2009 року (а. с. 15-17).

Згідно платіжного доручення №2335 від 16.04.2009 року ВАТ "УСК "Дженералі-Гарант" здійснила виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів на рахунок СПД "ОСОБА_3." в сумі 5 212,45 грн. , а згідно платіжного доручення №2336 від 16.04.2009 року - в сумі 390,00 грн. за проведення експертизи (а. с. 20 - платіжні доручення).

Отже 16.04.2009 року ВАТ "УСК "Дженералі-Гарант" (правонаступником якої є ПАТ "УСК "Гарант-Авто") здійснила виплату страхового відшкодування та платила кошти за проведення експертизи, шляхом перерахування коштів на рахунок СПД "ОСОБА_3." та ТОВ "Експертно-асистуюча компанія "Легіон" в загальній сумі 5 602,45 грн. і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 31.07.2008 року приблизно о 10 год. 30 хв. по пл. Г.Бреста в м. Києві, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду.

В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 5 212,45 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", у ПАТ "УСК "Гарант-Авто" виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача. Підлягають стягненню з відповідача і 390,00 грн., які ПАТ "УСК "Гарант-Авто" сплатило за проведення експертизи, оскільки позивач був змушений понести дані витрати через протиправні дії відповідача. Загальна сума понесених витрат - 5 602,45 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн. судового збору та 420 грн. - за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" (м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, оф.2, п/р 26500717258826 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код за ЄДРПОУ 24580961) виплачене страхове відшкодування у розмірі 5 602 (п'ять тисяч шістсот дві) грн., 45 коп., судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору та 420 грн. - за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ