Ухвала суду № 30647377, 21.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/1135/13-а

21.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (колегії суддів Аблякимов Е.Е., Кушнова А.О., Калініченко Г.Б.) від 25.02.13 у справі № 801/1135/13-а

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют" (вул. Київська, 4, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

Державної податкової служби України (Львівська площа. 8, місто Київ, 04655)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют" з податку на додану вартість за грудень 2012 року.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відобразити за даними картки особового рахунку основні показники декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року, отриманої від Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют".

Стягнуто на користь Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют" судовий збір у розмірі 34,41 із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання в рівних частинах із рахунків Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та Державної податкової служби України.

Зобов'язано відповідачів надати звіт щодо виконання судового рішення по справі №801/1135/13-а протягом місяця з дня набрання законної сили постанови.

Не погодившись з даним рішенням суду, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що строк пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови, однак, з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко