Ухвала суду № 30647058, 10.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 квітня 2013 року № 826/4916/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової службипроскасування податкового повідомлення-рішення від 06 грудня 2012 року №0104721510, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 08 квітня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» (далі за текстом - позивач) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (далі за текстом - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 грудня 2012 року №0104721510.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на правомірне, на його думку, включення до складу витрат за І півріччя 2012 року собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) у сумі 186 554 229 грн.

Однак, на порушення частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту здійснення протягом І півріччя 2012 року витрат на придбання (виготовлення) та реалізацію товарів (робіт, послуг) у сумі 186 554 229 грн., зокрема, доказів нарахування лізингових платежів протягом зазначеного періоду.

Обставин, які свідчать про неможливість надання суду вказаних документів, позивачам не наведено.

Також, додані до позовної заяви докази не відповідають вимогам до оформлення письмових доказів.

Так, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 р. № 55 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Додані до позовної заяви копії документів засвідчені, як зазначено у них, Тромсою Є.В. як радником з юр.питань ТОВ «Сканія Кредіт Україна». Однак, суду не надано документів (довіреність, наказ про призначення, трудовий договір, тощо), якими підтверджуються повноваження даної особи на вчинення юридично значимих дій від імені підприємства. Тобто документи засвідчені невідомою особою, повноваження якої позивачем не підтверджено.

Крім того, відповідно до частини 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч наведеного, у позові не зазначено дату підписання позовної заяви.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог ст. 106 КАС України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 до 23 квітня 2013 року включно: - доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; - уточненої позовної заяви із зазначенням дати її підписання; - документів, що підтверджують повноваження особи, що посвідчила додані до позову документи (довіреність, наказ про призначення, трудовий договір, тощо).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» строк для усунення недоліків до 23 квітня 2013 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій