ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
05 квітня 2013 року№ 826/3182/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши скаргу і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Власюк Світлани Віталіївни про визнання неправомірною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2013 року, але не більше ніж 7 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач отримав 21 березня 2013 року.
Станом на 05 квітня 2013 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 березня 2013 року.
Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 13 березня 2013 року не виконані.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому після закінчення строку для апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 30646890, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3182/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: