Справа № 344/1983/13-ц
Провадження № 2/344/2664/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.,
представника позивача Дубляника А.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №18 від 31.07.2012 року в розмірі 11459 гривень 88 коп., та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором №18 від 31.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 1600 грн. Проте, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 31.01.2013 року заборгованість відповідача становить 11 459 грн. 88.коп. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №18 від 31.07.2012 року.
За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 24А, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 38162180 заборгованість у розмірі 11459 гривень 88 коп. за договором №18 від 31.07.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 24А, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 38162180, 229,40 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 30646703, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1983/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: