Ухвала суду № 30645977, 10.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 р.Справа № 1570/7253/2012

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

суддів - Домусчі С.Д.

Кравець О.О.

при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Макс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року (про залишення позовної заяви без розгляду) за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Макс" до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСпецТрейдКоорпорейшен", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Софт-Макс" звернулося до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСпецТрейдКоорпорейшен", про визнання протиправними дій відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо державної реєстрації автомобілю марки Тоуоta Саmry кузов НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, зобов'язання скасувати реєстрацію цього автомобіля.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Софт-Макс" подало апеляційну скаргу, в якій апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, у зв'язку з чим, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі ч.1 ст. 100 КАС України.

В апеляційній скарзі ТОВ "Софт-Макс" вказується, що про порушення своїх прав позивач дізнався не раніше листопада 2012 року і, тому, висновки суду першої інстанції про пропущення строку звернення до суду без поважних причин є помилковими.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та не приймає до уваги доводи апелянта, виходячи з наступного.

Позивач зазначає (а.с.6), що протиправність дій відповідача полягає в здійсненні реєстрації вказаного автомобіля за підробленим актом прийому-передачі, а також на підставі довідки-рахунку, виданої не уповноваженою особою.

З матеріалів справи вбачається, що у справі за цивільним позовом ТОВ "Софт-Макс" до ТОВ "УкрСпецТрейдКоорпорейшен", УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 та інших фізичних осіб, про визнання договорів недійсними та стягнення коштів, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2010 року (а.с.16, 17) було витребувано у УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області оригінали документів, на підставі яких була здійсненна державна реєстрація певних автомобілів, у тому числі й автомобілю марки Тоуоta Саmry кузов НОМЕР_1.

На виконання цієї ухвали ВРЕР №№1, 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, надіслали Овідіопольському районному суду Одеської області завірені копії витребуваних документів (а.с.18, 19).

Акт прийому-передачі автомобілю марки Тоуоta Саmry кузов НОМЕР_1 досліджувався Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз. За результатами дослідження зроблений висновок №14392/02 від 12 листопада 2010 року, згідно з яким, підпис від імені ОСОБА_4 в акті прийому-передачі автомобілю марки Тоуоta Саmry кузов НОМЕР_1 в графі "Здав" виконані не ОСОБА_4 (а.с.47-62).

Таким чином, про сумнівність документу акту прийому-передачі, на підставі якого була проведена державна реєстрація автомобілю марки Тоуоta Саmry кузов НОМЕР_1, позивач дізнався не пізніше 2010 року. Також, не пізніше 2010 року позивач дізнався про особу, яка видала довідку-рахунок для реєстрації цього автомобілю.

Отже, строк для звернення до суду з даним позовом закінчився в середині 2011 року, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність залишення позову без розгляду на підставі ч.1 ст. 100 КАС України є правильними.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність відмови в їх задоволенні.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Макс" - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 квітня 2013 року.

Головуючий:/підпис/Л Л.П. Шеметенко Суддя:/підпис/С.Д. Домусчі Суддя:/підпис/О.О. Кравець