ф
У Х В А Л А
12 квітня 2013 р. Справа № 804/3871/13-а м. Дніпропетровськ Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 10.09.2012 р. № 0000222220, № 0000232220, № 0000242220, № 0000252220, № 0000982220, № 0000992220, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Светлана» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з вимогами про скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 10.09.2012 р. № 0000222220, № 0000232220, № 0000242220, № 0000252220, № 0000982220, № 0000992220.
Ухвалою суду від 19 березня 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана» була залишена без руху. Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11 квітня 2013 року.
21 березня 2013 року судом направлено на адресу позивача копію зазначеної ухвали, яка була отримана товариством 30.03.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 12 квітня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Светлана» не виконано вимоги ухвали суду від 19 березня 2013 року та не усунуто зазначені недоліки в установлений в ухвалі строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 10.09.2012 р. № 0000222220, № 0000232220, № 0000242220, № 0000252220, № 0000982220, № 0000992220 - повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Светлана».
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Рябчук
Судове рішення № 30645659, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3871/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: