Постанова № 30644710, 05.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 р. Справа № 804/2504/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача представника відповідача Левицького В.А. Овсяникової Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет,ЛТД» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромет,ЛТД» (далі - позивач, ТОВ «Агромет,ЛТД») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2013р.: №0000112304 про сплату 321904,00 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, та штрафних (фінансових) санкцій 95795,28 грн.; №0000102304 про сплату 814418,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств, та штрафних (фінансових) санкцій 242360,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дані податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі акту від 24.01.2013р. №447/22-6120195997 про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Агромет,ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за періоди з 01.04.2011р. по 31.05.2011р., з 01.07.2011р. по 31.08.2011р. по взаємовідносинах з ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс». Вважають дані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки дані рішення відповідачем були прийняті на підставі того, що податковим органом було встановлено порушення ТОВ «Агромет,ЛТД» п.п. 14.1.27, ст. 138,140,142,143 Податкового кодексу України, витрати за 2 - 3 квартали 2011 року ТОВ «Агромет, ЛТД» завищено в сумі 1 609 522,00 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 651 579,00 грн. та за 3 квартал 2011 року у сумі 957 943,00 грн., що отримані безоплатно від невстановленої особи без укладання будь-яких угод. Заниження податку па прибуток за 2-3 квартали 2011 року складає 370 190,00 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 149 863,00 грн. та за 3 квартал 2011 року у сумі 220 327,00 грн.; п.п. 135.5.4. п. 135.5. ст. 135 Податкового кодексу України, доходи за 2 - 3 квартали 2011 року ТОВ «Агромет, ЛТД» підлягають збільшенню в сумі 1 931 427,00 грн. - вартість товарів (з ПДВ), у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 781 895,00 грн. та за 3 квартал 2011 року у сумі 1 149 532,00 грн., що отримані безоплатно від невстановленої особи без укладання будь-яких угод. Заниження податку на прибуток за 2 - 3 квартали 2011 року складає 444 228,0 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 179 836,0 грн. та за 3 квартал 2011 року у сумі 264 392,0 грн.; ст. 185, ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, завищено податковий кредит по операціях з придбання товарів від ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» на суму 321 904,38 грн., у т.ч. квітня 2011 р. сума ПДВ у розмірі 37 637,28 грн., травня 2011р. сума ПДВ у розмірі 25 827,21 грн., червня 2011р. сума ПДВ у розмірі 66 851,35 грн., липня 2011р. сума ПДВ у розмірі 15 142,00 грн., серпня 2011р. сума ПДВ у розмірі 58 700,55 грн., вересня 2011р. сума ПДВ у розмірі 73 977,33 грн., жовтня 2011р. сума ПДВ у розмірі 43 768,66 грн., що призвело до заниження податку па додану вартість на суму 321 904,38 грн., у т.ч. квітня 2011 р. сума ПДВ у розмірі 37 637,28 грн., травня 2011р. сума ПДВ у розмірі 25 827,21 грн., червня 2011р. сума ПДВ у розмірі 66 851,35 грн., липня 2011р. сума ПДВ у розмірі 15 142,0 грн., серпня 2011р. сума ПДВ у розмірі 58 700,55 грн., вересня 2011р. сума ПДВ у розмірі 73 977,33 грн., жовтня 2011р. сума ПДВ у розмірі 43 768,66 грн. На думку позивача, такий висновок не відповідає дійсності, оскільки, господарська операція з ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» мала реальний характер, була здійснена за правочином, який повністю відповідає вимогам закону, первинні документи оформлені належним чином. Отже, висновки відповідача щодо заниження податку на прибуток та податку на додану вартість є необґрунтованими. На підставі вищенаведеного просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини викладені у позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що висновки зазначені в акті від 24.01.2013р. №447/22-6120195997 про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Агромет,ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за періоди з 01.04.2011р. по 31.05.2011р., з 01.07.2011р. по 31.08.2011р. по взаємовідносинах з ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами, а тому ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 06.02.2013р. №0000112304 та №0000102304 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На підставі вищенаведеного, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ «Агромет,ЛТД» 18.06.1993р. зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.79,т.1).

ТОВ «Агромет,ЛТД» є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію № 100216508 від 17.03.2009р. (а.с.56,т.1).

ТОВ «Агромет,ЛТД» з 05.10.1993р. перебуває на обліку в ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (а.с.10,т.1).

З 14.01.2013р. по 18.01.2013р. на підставі службового посвідчення, виданого ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 03.01.2013 року № 14, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Золотаревським Денисом Сергійовичем згідно із п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п.75.1 ст. 75, п.п. 78.1.1 п.78.1 ст. 78. п.79.1 ст. 79 Податкового кодексу України та з урахуванням матеріалів акту «Про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за травень, липень, серпень, вересень 2011р.» від 10.08.2012 року №89/22-6/30325632, акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс», щодо підтвердження господарських відносин із суб'єктами господарювання за період квітень 2011 року» від 06.11.2012 № 314/22-6/30325632, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Агромет, ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за періоди з 01.04.2011р. по 31.05.2011р., з 01.07.2011р. по 31.08.2011р. по взаємовідносинам з ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» (а.с.9,т.1).

За результатами перевірки 24.01.2013р. ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська складено акт № 447/22-6120195997 (а.с.9-43,т.1).

У ході невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Агромет,ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за періоди з 01.04.2011р. по 31.05.2011р., з 01.07.2011р. по 31.08.2011р. по взаємовідносинах з ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» було встановлено порушення:

- п.п. 14.1.27, ст. 138,140,142,143 Податкового кодексу України, витрати за 2 - 3 квартали 2011 року ТОВ «Агромет, ЛТД» завищено в сумі 1 609 522,00 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 651 579,00 грн. та за 3 квартал 2011 року у сумі 957 943,00 грн., що отримані безоплатно від невстановленої особи без укладання будь-яких угод. Заниження податку па прибуток за 2-3 квартали 2011 року складає 370 190,00 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 149 863,00 грн. та за 3 квартал 2011 року у сумі 220 327,00 грн.;

- п.п. 135.5.4. п. 135.5. ст. 135 Податкового кодексу України, доходи за 2 - 3 квартали 2011 року ТОВ «Агромет, ЛТД» підлягають збільшенню в сумі 1 931 427,00 грн. - вартість товарів (з ПДВ), у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 781 895,00 грн. та за 3 квартал 2011 року у сумі 1 149 532,00 грн., що отримані безоплатно від невстановленої особи без укладання будь-яких угод. Заниження податку на прибуток за 2 - 3 квартали 2011 року складає 444 228,0 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 179 836,0 грн. та за 3 квартал 2011 року у сумі 264 392,0 грн.;

- ст. 185, ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, завищено податковий кредит по операціях з придбання товарів від ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» на суму 321 904,38 грн., у т.ч. квітня 2011 р. сума ПДВ у розмірі 37 637,28 грн., травня 2011р. сума ПДВ у розмірі 25 827,21 грн., червня 2011р. сума ПДВ у розмірі 66 851,35 грн., липня 2011р. сума ПДВ у розмірі 15 142,00 грн., серпня 2011р. сума ПДВ у розмірі 58 700,55 грн., вересня 2011р. сума ПДВ у розмірі 73 977,33 грн., жовтня 2011р. сума ПДВ у розмірі 43 768,66 грн., що призвело до заниження податку па додану вартість на суму 321 904,38 грн., у т.ч. квітня 2011 р. сума ПДВ у розмірі 37 637,28 грн., травня 2011р. сума ПДВ у розмірі 25 827,21 грн., червня 2011р. сума ПДВ у розмірі 66 851,35 грн., липня 2011р. сума ПДВ у розмірі 15 142,0 грн., серпня 2011р. сума ПДВ у розмірі 58 700,55 грн., вересня 2011р. сума ПДВ у розмірі 73 977,33 грн., жовтня 2011р. сума ПДВ у розмірі 43 768,66 грн. (а.с.42-43,т.1).

На підставі акту перевірки, 06.02.2013р. ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська були винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0000102304, яким визначено позивачу суму податкового грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1056778,50 грн., з яких: за основним платежем збільшення на 814418,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 242360,50 грн. (а.с.8,т.1);

- №0000112304, яким визначено позивачу суму податкового грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 417699,28 грн., з яких: за основним платежем збільшення на 321904,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 95795,28 грн. (а.с.7,т.1).

В ході судового розгляду було встановлено, що між ТОВ «Агромет,ЛТД» та ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» було укладено договір поставки нафтопродуктів від 01.04.2011р. № 010424 згідно умов якого, ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» зобов'язувалось поставити ТОВ «Агромет,ЛТД» товарно-матеріальні цінності (пальне) (а.с.44-53,т.1).

На виконання вказаного договору ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» були виписані податкові накладні: № 25 від 11.04.2011 року на суму 149702,85 грн. (ПДВ -24950,47 грн.); № 75 від 22.04.2011 року на суму 76120,80 грн. (ПДВ - 12686,80 грн.); № 94 від 28.04.2011 року на суму 76128,00 грн. (ПДВ - 12688,00 грн.); № 8 від 05.05.2011 року на суму 78835,25 грн. (ПДВ - 13139,21 грн.); № 23 від 11.05.2011 року на суму 152598,60 грн. (ПДВ - 25433,10 грн.); № 58 від 20.05.2011 року на суму 157657,50 грн. (ПДВ - 26276,25 грн.), № 80 від 26.05.2011 року на суму 90852,00 грн. (ПДВ - 15142,00 грн.), № 17 від 05.07.2011 року на суму 90852,00 грн. (ПДВ - 15142,00 грн.), № 34 від 07.07.2011 року на суму 178540,00 грн. (ПДВ - 29756,67 грн.), № 57 від 13.07.2011 року на суму 90852,00 грн. (ПДВ - 15142,00 грн.), № 60 від 14.07.2011 року на суму 87236,00 грн. (ПДВ - 14539,33 грн.), № 66 від 15.07.2011 року на суму 173663,28 грн. (ПДВ - 28943,88 грн.), № 123 від 29.07.2011 року на суму 85880,00 грн. (ПДВ - 14313,33 грн.), № 9 від 03.08.2011 року на суму 89948,00 грн. (ПДВ - 14991,34 грн.), № 24 від 08.08.2011 року на суму 89948,00 грн. (ПДВ - 14991,34 грн.), № 60 від 12.08.2011 року на суму 262612,00 грн. (ПДВ - 43768,68 грн.) (а.с.96-111,т.1).

Суми ПДВ по вказаним податковим накладним були включені ТОВ «Агромет,ЛТД» до складу податкового кредиту з ПДВ: квітень - жовтень 2011 року.

Відповідно до звіту 1ДФ, в ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» за 2 квартал 2011 року працювало у штаті 1 особа (а.с.3,т.2), а відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, в ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» за 3 квартал 2011 року працювало у штаті 2 особи (а.с.241,т.1).

Відповідно до складених ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська акту «Про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за травень, липень, серпень, вересень 2011р.» від 10.08.2012 року №89/22-6/30325632, та акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс», щодо підтвердження господарських відносин із суб'єктами господарювання за період квітень 2011 року» від 06.11.2012 № 314/22-6/30325632 встановлено відсутність ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» за юридичною адресою, встановлено відсутність у ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Конституції України, Податкового кодексу України №2755-VI, від 02.12.2010р., Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"№996-XIV від 16.07.1999р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарською операцію є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

Форма та порядок заповнення податкової накладної були затверджені Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення".

З правового аналізу зазначених законодавчих норм випливає, що правильність формування платником податків валових витрат та податкового кредиту вимагає наявності зв'язку витрат платника податків на придбання послуг з його господарською діяльністю, що полягає у намірі платника податку отримати користь від придбаних послуг. За відсутності ж останнього відсутні підстави для зменшення бази оподаткування податком на прибуток і податком на додану вартість за рахунок валових витрат та податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові накладні: № 25 від 11.04.2011 року на суму 149702,85 грн. (ПДВ -24950,47 грн.); № 75 від 22.04.2011 року на суму 76120,80 грн. (ПДВ - 12686,80 грн.); № 94 від 28.04.2011 року на суму 76128,00 грн. (ПДВ - 12688,00 грн.); № 8 від 05.05.2011 року на суму 78835,25 грн. (ПДВ - 13139,21 грн.); № 23 від 11.05.2011 року на суму 152598,60 грн. (ПДВ - 25433,10 грн.); № 58 від 20.05.2011 року на суму 157657,50 грн. (ПДВ - 26276,25 грн.), № 80 від 26.05.2011 року на суму 90852,00 грн. (ПДВ - 15142,00 грн.), № 17 від 05.07.2011 року на суму 90852,00 грн. (ПДВ - 15142,00 грн.), № 34 від 07.07.2011 року на суму 178540,00 грн. (ПДВ - 29756,67 грн.), № 57 від 13.07.2011 року на суму 90852,00 грн. (ПДВ - 15142,00 грн.), № 60 від 14.07.2011 року на суму 87236,00 грн. (ПДВ - 14539,33 грн.), № 66 від 15.07.2011 року на суму 173663,28 грн. (ПДВ - 28943,88 грн.), № 123 від 29.07.2011 року на суму 85880,00 грн. (ПДВ - 14313,33 грн.), № 9 від 03.08.2011 року на суму 89948,00 грн. (ПДВ - 14991,34 грн.), № 24 від 08.08.2011 року на суму 89948,00 грн. (ПДВ - 14991,34 грн.), № 60 від 12.08.2011 року на суму 262612,00 грн. (ПДВ - 43768,68 грн.), на підставі яких у квітні - жовтні 2011 року позивачем було сформовано податковий кредит з ПДВ, оформлені ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» з порушенням вимог податкового законодавства.

Так, у вказаних податкових накладних вказано місцезнаходження ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» м. Дніпропетровськ, вул. Чернігівська, буд.387/а, в той час як у відповідності з витягом з Інформаційно-ресурсного центру, місцезнаходженням ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» є м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд.82, кв.5 (а.с.8-10,т.2).

Крім того, ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська під час перевірки було встановлено відсутність ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» за юридичною адресою.

Судом встановлено, що відповідно до звіту 1ДФ, в ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» за 2 квартал 2011 року працювало у штаті 1 особа, а відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, в ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» за 3 квартал 2011 року працювало у штаті 2 особи, що свідчить про відсутність у ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» трудових ресурсів для досягнення результатів господарської діяльності.

Вказані порушення, на думку суду, позбавляють податкові накладні статусу розрахункових та звітних документів і відповідно позбавляють позивача права на нарахування на підставі цих накладних податкового кредиту з ПДВ.

Крім того, відповідно до складених ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська акту «Про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за травень, липень, серпень, вересень 2011р.» від 10.08.2012 року №89/22-6/30325632, та акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс», щодо підтвердження господарських відносин із суб'єктами господарювання за період квітень 2011 року» від 06.11.2012 № 314/22-6/30325632 встановлено відсутність у ТОВ НВП «Ізолітелектромашсервіс» необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг).

Оцінуючи, усі доказі дослідженні судом в ході судового розгляду у їх сукупності, приймаючи до уваги, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається відсутність реальності здійснення фінансово-господарської діяльності з контрагентом позивача, а валові витрати та податковий кредит сформовано на підставі недостовірних, неповних та суперечливих первинних документів, то такі суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість за наявності формально складених, але недостовірних документів, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Керуючись нормами Конституції України, Податкового кодексу України №2755-VI, від 02.12.2010р., Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"№996-XIV від 16.07.1999р., ст.ст.8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет,ЛТД» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 09 квітня 2013 року

Суддя Н.Є. Куделько