Ухвала суду № 30644670, 02.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2013 року № 826/83/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Хилі І.В.

при участі представників сторін:

від позивача: Степанова С.В., Близнюкової С.І.,

від відповідача: Оксененко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 жовтня 2012 року за №0001562220, №0001572220,- В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/83/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 жовтня 2012 року за №0001562220, №0001572220.

В судовому засіданні 02 квітня 2013 року судом поставлено на обговорення питання про направлення на адресу Шевченківського районного суду м. Києва судового запиту з метою отримання належним чином завіреної копії вироку суду від 22.05.2012 р. стосовно ОСОБА_4 з відміткою про набрання законної сили, та, відповідно, зупинення провадження у справі до отримання запитуваної інформації.

Представники сторін підтримали пропозицію суду, а відтак, не заперечували проти зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було збільшено суму податкових зобов'язань з податку на прибуток на загальну суму 107 158,00 грн. та з податку на додану вартість на загальну суму 68 944,00 грн., у зв'язку з визнанням неправомірним формування податкового кредиту за наслідками господарських операцій з ТОВ «Леміш Груп» (в подальшому ТОВ «Метро МТД») та ТОВ «Укртехномас-сервіс».

При цьому висновки податкового органу зводяться, зокрема, до безтоварності операцій позивача з ТОВ «Леміш Груп» (в подальшому ТОВ «Метро МТД»), яке має ознаки фіктивного підприємства. На підтвердження вказаних обставин представником відповідача було надано в судовому засіданні вирок Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальній справі № 2610/9798/2012 по обвинуваченню громадянина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України.

При цьому, належним чином засвідченої копії вироку суду з відміткою про набрання законної сили відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/83/13-а до отримання від Шевченківського районного суду м. Києва належним чином засвідченої копії вироку суду та інформації про набрання ним законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/83/13-а за позовом «Крона» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 жовтня 2012 року за №0001562220, №0001572220, - до отримання інформації від Шевченківського районного суду м. Києва про набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 2610/9798/2012 по обвинуваченню громадянина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України та набрання ним законної сили.

2. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій