Справа № 0907/14584/2012
Провадження № 2/344/1360/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11524/02 від 07.08.2007 року в розмірі 6 273 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника позивача.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором №11524/02 від 07.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 6 730 грн. Проте, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 11.09.2012 року заборгованість відповідача становить 6 273 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №11524/02 від 07.08.2007 року.
За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», місцезнаходження: вул. Переяславська, 6а, м.Львів, код ЄДРПОУ 19159542 заборгованість у розмірі 6 273 гривень за договором №11524/02 від 07.08.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», місцезнаходження: вул. Переяславська, 6а, м.Львів, код ЄДРПОУ 19159542, 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 30644490, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/14584/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: