Ухвала суду № 30644271, 04.04.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/429/13-ц

Номер провадження 6/672/9/13

УХВАЛА

про задоволення заяви

04.04.2013 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що Городоцьким районним судом Хмельницької області 26.05.2011 року було видано виконавчий лист №2-59 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 47 569, 04 грн.

За даним виконавчим листом 14.07.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

17.12.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору ПАТ «Промінвестбанк» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, права на вимогу якої належить Банку на підставі документації.

Внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом №2-59/11 виданим Городоцьким районним судом Хмельницької області 26.05.2011 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити з таких підстав. Так судом встановлено, що Городоцьким районним судом Хмельницької області 26.05.2011 року було видано виконавчий лист №2-59 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 47 569, 04 грн.

За даним виконавчим листом 14.07.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

17.12.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору та додатку № 1 до нього де вказаний реєстр позичальників, ПАТ «Промінвестбанк» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, серед яких вказаний ОСОБА_1, права на вимогу якої належить Банку на підставі документації.

Внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом №2-59/11 виданим Городоцьким районним судом Хмельницької області 26.05.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тому сторону виконавчого провадження - ПАТ «Промінвестбанк» слід замінити на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст..512 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

Сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2-59/11 виданим 26.05.2011 року Городоцьким районним судом Хмельницької області - ПАТ «Промінвестбанк», 01001, пров.Шевченка,12 м.Київ, замінити на ТОВ «Кредитні ініціативи», 07400, Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, буд.14, код за ЄДРПОУ 35326253.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя