Постанова № 30644238, 09.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2013

Справа № 320/3954/13-п

3/320/959/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Кірова, 75,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі виїжджаючи з другорядної дороги на головну (пр-т ОСОБА_2) не надав переваги в русі автомобілю MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив суду, що він дійсно, 04 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем KIA SORENTO, виїжджав з другорядної дороги з вул. Вакуленчука в м. Мелітополі на головну - проспект ОСОБА_2, не надав переваги в русі автомобілю MERSEDES-BENZ, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії АА2 № 737934 від 04 квітня 2013 року (а.с.1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, ОСОБА_2 одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Штрафи за адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 09.07.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: