Рішення № 30643359, 12.04.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1883/2012

12.04.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, посилаючись на те, що 27 січня 2012 року, під час обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки у будинку відповідача по АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що побутовий споживач з метою зменшення оплати за фактично використану енергію порушив п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електричної проводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме накид на ЛЕП. За даним фактом правопорушення було складено акт. Відповідно до п.53 Правил була розрахована величина збитків, яка склала 6.810 грн. 03 коп. та яка відповідачем добровільно до теперішнього часу не погашена. Тому просять стягнути суму збитків та понесені судові витрати за оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали повністю. Просили розстрочити суму стягнення на півтора року, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 27 січня 2012 року представниками позивача було проведено обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки по АДРЕСА_1, за результатами якого було виявлено, що відповідач порушив п. 42. 48 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме накид на ЛЕП.

На місці виявлення порушення та у порядку, передбаченому п. 53 Правил відносно відповідача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 807590 від 27.01.2012 р. та схема підключення електроустановки, з якими останній був ознайомлений, але від підпису та отримання свого екземпляру 27.01.2012 року відмовився, 30.01.2012 року отримав екземпляр акту та схеми (а.с. 4, 5).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікової електричної енергії за актом, підприємством позивача у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006р. за № 782/12656, була визначена сума збитків, яка склала 6.810 грн. 03 коп. (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач самовільно підключив електричну проводку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку за місцем його проживання АДРЕСА_1, а саме зробив накид на ЛЕП.

Свідок ОСОБА_5 спростувала факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відповідачем та пояснила, що оплату за електроенергію вони постійно проводять згідно лічильника, ніяких документів в їх присутності представниками позивача 27 січня 2012 року не складалося.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку і внаслідок цього, відповідно до п.53 цих Правил, повинен відшкодувати завдані збитки, розмір яких нараховує енергопостачальник.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки в судовому засіданні була встановлена вина відповідача, таким чином ці вимоги підлягають повному задоволенню з наведених вище підстав, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у повному обсязі, розстрочивши її на півтора року.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 611, 1166 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», керуючись ст. ст.10, 60, 212 - 215, 217 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» збитки в сумі 6.810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 03 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЛЕО» № 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, розстрочивши суму стягнення на 18 місяців, стягуючи по 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. щомісячно до повної сплати, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок ТОВ «ЛЕО» № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.

Суддя: