Рішення № 30643327, 18.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/535/13 -ц

Провадження № 2/263/770/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року позивач, звернувся до суду до відповідачки з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 26.10.2006 року між ВАТ «Родовід Банк» з 17.06.2009 року - ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно якого відповідачці було видано кредит у розмірі 33 000 доларів США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2016 р. Згідно умов договору відповідачка повинна здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Позивачем неодноразово на адресу боржниці направлялись листи-вимоги про дострокове повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними грошовими коштами. Станом на 29.11.2012 рік у відповідачки перед банком утворилась заборгованість в сумі 764 913 грн. 96 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 23 665, 22 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 29.11.2012 рік становить 189 156, 10 грн. (1 долар США х 7, 9899 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 12 222,56 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 29.11.2012 рік становить 97 694, 92 грн. (1 долар США х 7, 9899 грн.); пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 478 062, 94 гривні, а також відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦПК України - 7 723, 24 грн. Однак до теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернута. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 764 913, 96 гривень та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 3 441 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно якого відповідачці було видано кредит у розмірі 33 000 доларів США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2016 р.. Згідно умов договору відповідачка повинна здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачці неодноразово були надіслані листи-вимоги про дострокове повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними грошовими коштами. Станом на 29.11.2012 рік у відповідачки перед банком утворилась заборгованість в сумі 764 913 грн. 96 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 23 665, 22 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 29.11.2012 рік становить 189 156, 10 грн. (1 долар США х 7, 9899 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 12 222,56 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 29.11.2012 рік становить 97 694, 92 грн. (1 долар США х 7, 9899 грн.); пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 478 062, 94 гривні, а також відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦПК України - 7 723, 24 гр. Однак до теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернуті. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.06.2009 року ПАТ «Родовід Банк» є правонаступником ВАТ «Родовід Банк».

Згідно п. 4.1 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, а також в інших випадках передбачених договором, вимагати його дострокового припинення, повернення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, а у випадку невиконання вказаних вимог - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки № Д006/СЖ-218/1.06.1 від 26.10.2006 року укладеним між банком та позичальником. Про вказане відповідачка була повідомлена.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення

Виходячи з наведеного, суд вважає, що пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання значно перевищує збитки понесені банком, тому підлягає зменшенню.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки відповідачка має кредитну заборгованість і добровільно не сплачує її, то з неї слід стягнути на користь позивача суму в розмірі 189 156, 10 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 97 694, 92 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України в сумі 7 723, 24 грн., а також пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 286 851, 02 гривні. Оскільки при розгляді справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 441 гривня, то він також підлягає стягненню з винної сторони, тобто з відповідачки на користь позивача.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № Д006/СЖ-218.06.1 від 26.10.2006 року в розмірі 581 425 гривень 28 коп. та судовий збір в розмірі 3 441 гривня, а всього 584 866 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. В. Кулик