Рішення № 30642764, 12.04.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/79/2013р. 325/397/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом військової частини А2272 м.Феодосії АР Крим до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А2272 звернулася з позовною заявою і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини А2272 завдану шкоду у розмірі 1034, 41 гривень.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у даній військовій частині до 03 серпня 2012 року. У зазначений день він звільнений згідно наказу командира військової частини № 171 від 03.08.2012 року у запас за ст.26 (пунктом 6, підпунктом "е") через службову невідповідність.

Під час звільнення із відповідача необхідно було утримати кошти за використану основну відпустку (за 13 діб) у сумі 654,33 грн., і за обмундирування - 434,76 грн., разом 1089,09 грн. Зазначена сума була нарахована, але стягнуто тільки 54,68 грн. (в розмірі нарахованого грошового забезпечення). В іншій частині 1034,41 грн. ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував.

В попереднє судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника військової частини та про підтримання позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності і задовольнити вимоги позивача, так як він їх повністю визнає.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Згідно п.37.14.Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260, у разі звільнення осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров'я або у зв'язку зі скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, на підставі наказу відповідного командира (начальника) провадиться відрахування з їхнього грошового забезпечення за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення.

У відповідності з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444, п.29 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних сил та інших військових формувань у мирний час" у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися утримується з них з урахуванням зносу.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ч.2ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини А22762 (а.с.2), 03.08.2012 року матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за статтею 26 частиною 6, підпункту "е" (через службову невідповідність). Основна відпустка за 2012 рік ним використана, грошова допомога на оздоровлення виплачена.

ОСОБА_1 видане речове майно строк носіння якого не вийшов на суму 434,76 грн.

Відповідно до вказаного наказу та довідок-розрахунків переплати і № 57 від 03.08.2012 року (а.с.3,6), підлягає утриманню із відповідача:

за використану основну відпустку за 2012 рік у кількості 13 діб - 654,33 грн., із яких з відповідача стягнуто 54,68 грн. за рахунок грошового забезпечення;

за обмундирування в сумі 434,76 грн..

Тобто, всього підлягає стягненню сума 1034,41 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву військової частини А2272 м.Феодосії АР Крим до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повністю задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави в особі військової частини А2272 на відшкодування матеріальної шкоди 1034 (одну тисячу тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок №31216206700250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус