Рішення № 30641942, 01.04.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1335/13-ц

2/405/260/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Простір» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткового пайового внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши, що 14 червня 2008 року вона стала членом кредитної спілки «Простір» та внесла в касу грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 46600 грн. строком на 12 місяців до 14 червня 2009 року. Вказала, що згідно додаткової угоди до договору № 2/160Д від 14 серпня 2008 року до договору № 08160 від 14.06.2008 року вона внесла грошові кошти в розмірі 1400 грн. в касу КС «Простір» строком на 12 місяців до 14 червня 2009 року. На підставі додаткової угоди № 1/160Д від 14 липня 2008 року до договору № -08160 д від 14.06.2008 року позивачем додатково внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців до 14 червня 2009 року. Також вказала, що 26.04.2010 року між нею та КС «Простір» був оформлений додаток № 1 «Виплата відсотків щомісячно» № 26042010/1 по залученню пайового внеску на депозит, відповідно до умов якого на її депозитний рахунок було зараховано 10000 грн., строком на 24 місяці, тобто до 26.04.2012 року. 01.10.2010 року між нею та КС «Простір» був оформлений додаток № 1 «Виплата відсотків щомісячно» № 01102010/2 по залученню пайового внеску на депозит, відповідно до умов якого на її депозитний рахунок було зараховано 52488,36 грн., строком на 12 місяці, тобто до 01.10.2011 року. Також, 14.10.2010 року між нею та КС «Простір» був оформлений додаток № 1 «Виплата відсотків щомісячно» № 14102010/1 по залученню пайового внеску на депозит, відповідно до умов якого на її депозитний рахунок було зараховано 20000 грн., строком на 24 місяці, тобто до 14.10.2012 року. Позивач після закінчення строку договору зверталася до відповідача з вимогою повернути їй зазначені кошти, але внесок не повернутий. На даний час, залишок невиплаченої йому суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки становить 97488,36 грн. та нарахованих, але не виплачених відсотків в розмірі 313,93 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути їй зазначені кошти, але внесок не повернутий, мотивуючи відмову тим що, повернення пайового внеску здійснюється після прийняття рішення про виключення з членів кредитної спілки. На підставі заяви позивача від 04.02.2013 правлінням кредитної спілки «Простір» прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кредитної спілки. Однак, відповідачем знову відмовлено у поверненні коштів, з тих підстав, що на банківські рахунки кредитної спілки накладений арешт Державної виконавчою службою. Належні їй кошти знаходяться у КС «Простір», що як наслідок унеможливлює для неї здійснення її права власності, на зазначені кошти, в повній мірі, в тому числі здійснення права користування та розпорядження ними, що в свою чергу свідчить про порушення КС «Простір» його права власності встановленого нормами цивільного законодавства. Просить суд, стягнути з кредитної спілки «Простір» на її користь суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 35000 грн. та нарахованих але не виплачених процентів в розмірі 313,93 грн. та додаткового пайового внеску в розмірі 62488,36 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14 червня 2008 року між позивачем та КС «Простір» укладено договір № 160Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах строковості, зворотності та платності, грошові кошти в сумі 46600 грн. строком на 12 місяців до 14 червня 2009 року (а.с.10).

На підставі додаткових угод: від 14 серпня 2008 року, від 14 липня 2008 року до договору № -08160 Д від 14.06.2008 року (а. с. 13,15) та згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру: № 2482 від 14.06.2008 року на суму 1400 грн., № 1940 від 14.06.2008 року на суму 2000 грн. позивачем додатково внесено, а відповідачем прийнято вклади на депозит на загальну суму 3400 грн. (а. с. 12,14) строком на 12 місяців до 14 червня 2009 року.

Встановлено, що 26.04.2010 року між позивачем та КС «Простір» був оформлений додаток № 1 «Виплата відсотків щомісячно» № 26042010/1 по залученню пайового внеску на депозит, відповідно до умов якого на її депозитний рахунок було зараховано 10000 грн., по ставці 31,5 % річних, строком на 24 місяці, тобто до 26.04.2012 року (а.с. 19), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 647 від 26.04.2010 року на суму 10000 грн. (а.с.18).

Також, 01.10.2010 року між позивачем та КС «Простір» був оформлений додаток № 1 «Виплата відсотків щомісячно» № 01102010/2 по залученню пайового внеску на депозит, відповідно до умов якого на її депозитний рахунок було зараховано 52488,36 грн.,по ставці 28 % річних, строком на 12 місяці, тобто до 01.10.2011 року (а.с. 17), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1469 від 01.10.2010 року на суму 52488,36 грн. (а.с.16).

Крім того, 14.10.2010 року між позивачем та КС «Простір» був оформлений додаток № 1 «Виплата відсотків щомісячно» № 14102010/1 по залученню пайового внеску на депозит, відповідно до умов якого на її депозитний рахунок було зараховано 20000 грн.,по ставці 27 % річних, строком на 24 місяці, тобто до 14.10.2012 року (а.с. 21), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1527 від 14.10.2010 року на суму 20000 грн. (а.с.20).

На неодноразові звернення позивача з вимогою повернути їй внесок, кредитною спілкою «Простір» кошти не повернуті, а залишок неповернутої позивачеві суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок становить 35000 грн. та нарахованих але не виплачених процентів в розмірі 313,93 грн. та додаткового пайового внеску в розмірі 62488,36 грн.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Однак, розділом 17 Статуту КС «Простір» передбачено, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку передбаченому цим статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Отримання обов'язкового пайового внеску фізичною особою можливе лише у разі припинення її членства в кредитній спілці. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідно рішення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виключено з членів кредитної спілки «Простір» на загальних зборах, які відбулися 24.05.2012 року, проте сума заборгованості не повернута.

Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем КС «Простір» порушено обов'язок повернення внеску (вкладу) та додаткового пайового внеску позивачеві.

На підставі зазначеного вище, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з КС «Простір» на користь ОСОБА_1 внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 35000 грн.,та нарахованих, але невиплачених процентів в сумі 313,93 грн., а також додаткового пайового внеску в розмірі 62488,36 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Простір» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткового пайового внеску - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 35000 грн., та нарахованих, але не виплачених процентів в розмірі 313,93 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску в розмірі 62488,36 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Простір» на користь держави судовий збір в сумі 978 грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний