Ухвала суду № 30640484, 10.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Київ К/800/8380/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Валагро»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012

у справі № 2а-1842/12/2170

за позовом Приватного підприємства «Валагро»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Валагро» звернулось з позовом про визнання дій щодо проведення зустрічної звірки, складання акту за її наслідками та здійснення деяких висновків у акті протиправними.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.09.2012, позов задоволено частково; визнано протиправними дії Держаної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, які полягають в складанні акту від 03.05.2012 №183/22-4/37353053 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Валагро» щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та контрагентами покупцями за жовтень 2011 року», в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012, провадження у справі закрито.

Приватне підприємство «Валагро» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду та залишити в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Валагро» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль