Ухвала суду № 30640266, 05.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Київ К/800/18364/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Хмельницької митниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі №2270/6859/12 за позовом Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Транс-Авто-Д» звернулось до суду з позовом до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року, позов задоволено.

Хмельницька митниця подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва