Ухвала суду № 30638878, 12.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.справа № 2а-1883/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2011 року у справі за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2011 року позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська задоволено.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2011 року залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

10.12.2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року.

Проте, сплачена апелянтом сума судового збору є неналежною, оскільки даний спір майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, заявнику потрібно сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Також, апелянтом не усунуто наступний недолік, а саме: невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 лютого 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко