Ухвала суду № 30638828, 07.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/1899/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р. у справі за позовом Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року апеляційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.2 ст. 186 та ч.6 ст. 187 КАС України було повернуто заявнику.

17 жовтня 2012 року Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області знову подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р. Проте в клопотанні не зазначено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р.

Крім того, апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору, проте невірно зазначено рахунок отримувача.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме:

- вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р.,

- сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 186, 187,189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 17 грудня 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко