Ухвала суду № 30638767, 22.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.справа № 0870/8103/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський Агро торговий дім" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський Агро торговий дім" до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський Агро торговий дім" залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється встановлено 0,05 розміру заробітної плати.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме не надано належним чином оформлений документ про повноваження представника який подає апеляційну скаргу.

Також, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, суд апеляційної інстанції не може встановити дату отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський Агро торговий дім" ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року, заявник апеляційної скарги доказів отримання ухвали також не надав.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції надіслана 30.10.2012 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський Агро торговий дім" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року залишити без руху та запропонувати у строк до 14 січня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко