Єдиний унікальний номер 448/181/13-ц
Провадження № 2/448/99/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08.04.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В. В.
при секретарі - Мриц Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2012 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно укладеного договору № LVXRF811140385 від 13.04.2009 року відповідач отримав кредит на суму 9913 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2011 року.
Стверджував, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві, де згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредит, котра складається з заборгованості за кредит, за відсотки, комісію, а також інші витрати згідно умов.
Вказував, що вищезазначене зобов'язання відповідач належним чином не виконав, відтак станом на 23.01.2013 року має заборгованість на загальну суму 200005 грн. 43 коп., яка складається з: 9913 грн. 18 коп. - заборгованість за кредит; 306 грн.87 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1903 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 177881 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 9500 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова).
З огляду на вищенаведене, просив суд стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 200005 грн. 43 коп. за кредитним договором № LVXRF811140385 від 13.04.2009 року та судові витрати в розмірі 2000 грн. 05 коп.
Представник позивача був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів.
Відповідач в судовому засідання позов визнав.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.04.2009 року між сторонами укладено кредитний договір № LVXRF811140385, на підставі якого банк надав відповідачу кредит на суму 9913 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2011 року.
Всупереч вимогам договору та закону відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 23.01.2013 року виникла заборгованість: на загальну суму 200005 грн. 43 коп., яка складається з: 9913 грн. 18 коп. - заборгованість за кредит; 306 грн.87 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1903 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 177881 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 9500 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова).
Вказані обставини підтверджуються: поясненнями відповідача; копією договору № LVXRF811140385 від 13.04.2009 року (заява позичальника № 0703081300096707784 від 13.04.2009 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та копіями додатків до нього, а також іншими матеріалами справи.
Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № LVXRF811140385 від 13.04.2009 року не сплачував відповідно до умов договору суму кредиту, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, а саме - в сумі 200005 грн. 43 коп.
Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2000 грн. 05 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001) заборгованість по кредитному договору № LVXRF811140385 від 13.04.2009 року в розмірі 200005 (двохсот тисяч п'ять) гривень 43 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2000 (двох тисяч) гривень 05 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ.В.Борисенко
Рішення набрало законної сили «___»____ 20__ року.
Суддя В.В. Борисенко
Судове рішення № 30638705, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/181/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: