Ухвала суду № 30638670, 11.09.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/3636/2012

Провадження № 2/1516/2915/2012

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із позовом про поділ житлового будинку в натурі та земельної ділянки.

17.08.2012 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з метою повного та всебічного розгляду справи та правильного розподілу домоволодіння, заявила клопотання в якому просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи позивача просила поставити наступні запитання:

- Чи можливий розподіл в натурі домоволодіння та земельної ділянки за адресою, АДРЕСА_1 між існуючими співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо так то надати варіанти розподілу домоволодіння.

-Чи порушує розподіл домоволодіння інтереси третіх осіб?

Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

З урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що для встановлення обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення варіантів розподілу домоволодіння розташованого у АДРЕСА_1, зупинивши провадження по цивільній справі на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,168, 202,203,209,210,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначенні судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та земельної ділянки.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливий розподіл в натурі домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 між існуючими співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо так то надати варіанти розподілу домоволодіння

- Чи порушує розподіл домоволодіння та земельної ділянки інтереси третіх осіб?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків - у відповідності зі ст.ст.384, 385 КК України

Зобов'язати сторони забезпечити доступ експерта до об'єктів дослідження, погодити з експертом дату проведення дослідження й надати в його розпорядження необхідні для проведення дослідження документи й матеріали.

Зупинити провадження цивільній справи на період проведення експертизи

У частини зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Бондаренко