Рішення № 30638522, 05.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1788/13-ц

Провадження № 2/263/1217/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що на підставі заяви члена про надання кредиту від 16.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №22-Ж від 16.02.2012 року про надання кредиту в розмірі 4000грн. на споживчі потреби, строком до 16.02.2013 року. Позивачем 16.02.2012 року було видано відповідачу ОСОБА_1 4000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №40 від 16.02.2012 року. Відповідно до п.п. 1.3 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотки, що розраховуються зі ставки 60% річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Оскільки по теперішній час відповідачем договірні зобов'язання не виконуються, станом на 30.01.2013 року заборгованість перед позивачем складає: 3558,32грн. - заборгованість по кредиту; 4253,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а всього на загальну суму 7811,69грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач суму заборгованості не погашає, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3558,32грн. - заборгованість по кредиту; 4253,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 8041,09грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляду справи у його відсутність, та задоволенням позивних вимог в повному обсязі, на підставах викладених у позові.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 про надання кредиту від 16.02.2012 року між позивачем та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22-Ж від 16.02.2012 року про надання кредиту в розмірі 4000грн. на споживчі потреби, строком до 16.02.2013 року.

Позивачем 16.02.2012 року було видано відповідачу 4000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №40 від 16.02.2012 року.

Відповідно до п.п. 1.3 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотки, що розраховуються зі ставки 60% річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Відповідачки договірні зобов'язання не виконують, станом на 30.01.2013 року заборгованість перед позивачем складає: 3558,32грн. - заборгованість по кредиту; 4253,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а всього на загальну суму 7811,69грн..

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №22-Ж від 16.02.2012 року, заявою члена ОСОБА_1 про надання кредиту від 16.02.2012 року, видатковим касовим ордером №40 від 16.02.2012 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору №22-Ж від 16.02.2012 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_1 допустив істотні порушення умов кредитного договору, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст.10, 60,88, 212, 215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" (п/р 26509026833001 у Маріупольському відділенні АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області, МФО 300249, КОД ЗКПО 26020164) з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 3558,32грн. - заборгованість по кредиту, 4253,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 8041,09грн..

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо