Ухвала суду № 30638443, 08.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7662/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про скасування рішення.

Вивчивши матеріали адмінстративного позову, вважаю, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Частина 1 ст.18 КАС України визначає предметну підсудність місцевим загальним судам адміністративних справ.

Звертаючись з даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного, позивач посилається на п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якої усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання

, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації за протоколом № 165 від 25 грудня 2012 року, в частині щодо не підтвердження статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 ОСОБА_1.

Таким чином, позивачем не оспорюється рішення суб'єкта владних повноважень з приводу надання соціальних виплат, доплат, пільг тощо, а оскаржується рішення Київської обласної державної адміністрації щодо не підтвердження позивачем статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно вимог ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадови чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, дана адміністративна справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва як адміністративному, а тому підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про скасування рішення повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. сплачений відповідно до квитанції №15 від 01.04.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

С у д д я :