Рішення № 30638245, 10.04.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/354/13-ц

2/382/200/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2013 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" м.Київ проспект Оболонський - 28 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 26 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" в особі ТОВ "Версія-Сістемс" та відповідачем був укладений договір № 07121105 від 23.11.2007 року про отримання обладнання в системі LeaseIT відповідно до якого відповідачу надано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: монітор TFT Philips 190C8FS (19", 1280х1024, 300 кд/кв. м, 800:1,5 мс, Silver), системний блок SQ Pro D01 (Intel P DC E2160/GA-945GCMX/1024Mb/160Gb/DVD-RW/Vista Home Basic), акустична система Genius SP-F120, клавіатура KB-06X2, маніпулятор "Mouse" A4 Tech OP-620D, загальна вартість обладнання становила 4020 грн. 00 коп. згідно умов договору термін виплати варості обладнання складає 24 місяці. Відповідно до п. 3.1 та п. 5.4.2 укладеного договору відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Таким чином, у відповідача перед позивачем, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Посилаючись на те що позивач виконав свої договірні зобов'язання у повному обсязі, а відповідач на виконання умов договору сплатив лише 2068 грн. 66 коп. просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 11382 грн. 02 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність підтримавши вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії виписки з ЄДРПОУ (а.с.21, 38), копії довідки взяття на облік юридичної особи (а.с.39), копії протоколу № 65 позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (а.с.22, 61), довідки з ЄДРПОУ (а.с.40), довіреності (а.с.24), копії статуту (а.с.41-60) встановлено, що ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" є правонаступником ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" який надав довіреність про вчинення певних дій ТОВ "Версія-Сістемс".

Відповідно до копії договору від 26 лютого 2008 року (а.с.5-12), копії заявки на отримання обладнання та інших товарів та послуг, копії накладної вимоги (а.с.14-16, 82), реєстраційної анкети клієнта та копії паспортних даних (а.с.80, 81) встановлено, що 26 лютого 2008 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 укладено договір про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT № 08022602 відповідно до п. 1.1 умов договору клієнт приймає участь у системі LeaseІТ, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальника - учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом LeaseІТ, а оператор LeaseІТ зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передання клієнту товарів ( ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним клієнтом Постачальників та надання клієнту послуг за умовами виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІТ.

Згідно із заявкою на отримання обладнання, інших товарів та послуг від 26 лютого 2008 року № 20083531 (а.с.13) позивач передав відповідачеві, а останній - отримав від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу монітор TFT Philips 190C8FS (19", 1280х1024, 300 кд/кв. м, 800:1,5 мс, Silver), системний блок SQ Pro D01 (Intel P DC E2160/GA-945GCMX/1024Mb/160Gb/DVD-RW/Vista Home Basic), акустична система Genius SP-F120, клавіатура KB-06X2, маніпулятор "Mouse" A4 Tech OP-620D, загальною вартістю обладнання 4020 грн. 00 коп.

Відповідно до п.6.12. договору від 26 лютого 2008 року отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ у випадку суттєвих змін встановленого Національним банком України курсу долара США чи євро по відношенню до української гривні, оператор LeaseІТ залишає за собою право в односторонньому порядку відповідно збільшити платіж, про що повідомляється клієнту в рахунку на оплату чергового поточного платежу.

Пунктом 5.4.2. договору про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі передбачено обов'язок лізингоодержувача своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, визначені пакетом LeaseІТ та цим договором.

Строки та порядок сплати лізингових платежів встановлені у п. п. 6.1.- 6.11. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ.

Таким чином позивач належним чином виконав взяті на себе обов'язки відповідно до договору 26 лютого 2008 року № 20083531.

Відповідач взяті на себе обов'язки за договором від 26 лютого 2008 року № 20083531 не виконав та допустив заборгованість у сумі 11382 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.17-18).

Таким чином, станом на 05 лютого 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 3015 грн. компенсації вартості товару, 4106 грн. 79 коп. фінансової комісії, 3721 грн. 73 коп. індексації місячних платежів, 522 грн. 53 коп. індексації простроченої заборгованості, 15 грн 96 коп. індексації платежів розрахункового періоду, отже загальна сума заборгованості складає 11382 грн. 02 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст..10 Закону України « Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право: інвестувати на придбання предмета лізингу як власні, так і залучені та позичкові кошти; здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов

користування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у

безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

Відповідно до ст..11 Закону України « Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі; надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і

забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і

продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на

стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі

дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Відповідно до ст..16 Закону України «Про фінансовий лізинг»

Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку,

встановленому договором.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 549, 550, 552, 625, 806 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 16 Закону України « Про фінансовий лізинг», суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" м.Київ проспект Оболонський - 28 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" м. Київ, пр-т. Оболонський буд. 28 ( р/р 26008037217801 в АТ "УкрсибБанк" м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830), 11382 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 02 (дві) копійки заборгованості за договором про отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, а також на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" м. Київ, пр-т. Оболонський буд. 28 ( р/р 26008037217801 в АТ "УкрсибБанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830), 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 (сорок одну) копійку судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.