Вирок № 30638183, 21.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/11855/2012

Провадження № 1/361/48/13

21.03.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г., Духно О.В.

з участю прокурора Кіссе Г.В., Іваненко О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жит. АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 гр., раніше не судимого,

у вчиненні злочинів , передбачених ст.. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, жителя, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у вересні 2012р., точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, зірвав у себе на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 дві дикорослі рослини коноплі і в подальшому зберігав їх на горищі сараю, та перед входом до сараю, розташованого за вищевказаною адресою. Близько 17год. 04 жовтня 2012р. на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, під час огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено вказані вище рослини, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1142,8 г( в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_2 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1597/х від 11.10.12 представлена на дослідження рослинна маса зеленого кольору із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 1142,80г .

Канабіс, згідно» Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено « в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами) , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_2 у серпні 2012р., точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, зірвав у себе на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дикорослу рослину коноплі і в подальшому висушив її на горищі сараю та подрібнив. Близько 7 год. 4 жовтня 2012р. ОСОБА_2 дану висушену подрібнену коноплю загорнув у паперовий згорток та перевіз з метою збуту ОСОБА_3 на автобусі сполученням «Олександрівка- Бобровиця» спочатку до м. Бобровиця, а в подальшому електричкою сполученням «Ніжин - Київ» в м. Бровари, де о 11год. 50 хв. поблизу будинку №54 по вул.. Вокзальна, був затриманий працівниками міліції, якими в нього було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки паперовий згорток, в якому знаходилося 2 паперові згортки, наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 36,95 ( в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 1584/х від 10.10.12р. представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становила 36,95г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено « в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770( із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_3 наприкінці вересня 2012р., точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, придбав у невстановленої досудовим слідством особи десять з половиною стаканів макової соломки для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 частину вказаного наркотичного засобу вжив шляхом заварювання суміші подібної до чаю, а решту зберігав у бардачку належного йому мопеду марки « Soul ZSS 50F», який знаходився у гаражі, розташованому поряд з АДРЕСА_2.

2 жовтня 2012р. ОСОБА_3 переклав вказаний вище наркотичний засіб з бардачку мопеду собі під куртку і на власному мопеді поїхав до буд. 9а вул.. Незалежності м. Бровари Київської області, де о 13 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції, якими в нього було виявлено та вилучено з - під куртки поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 420 г( в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1582/х від 11.10.12 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Першопочаткова маса наркотичного засобу, макової соломи, в перерахунку на суху речовину становила 420г.

Макова солома, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено « в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770( зі мінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитані судом підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнали повністю, в скоєному розкаялися. ОСОБА_2 показав, що у середині серпня та у вересні 2012р. у себе на городі в с. Вороньки він помітив кущі дикорослої коноплі і вирішив виготовити з неї наркотичний засіб канабіс, частину якого мав намір вжити сам, а частину - продати своєму знайомому ОСОБА_3 З цією метою він 04 жовтня 2012р. електропотягом поїхав у м. Бровари, але неподалік від вокзалу був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб - канабіс, який він мав намір продати ОСОБА_3 В той же день близько 17год. у нього за місцем проживання в с. Вороньки працівники міліції вилучили частину подрібненої коноплі, яку він зберігав без мети збуту. У вчинених злочинах щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, врахувати його стан здоров»я, так як у нього підозра на ліпосаркому, рекомендовано- біопсія утворення, те , що він є інвалідом 2групи . ОСОБА_3 показав,, що 04 жовтня 2012р. ОСОБА_2 мав привезти йому в м. Бровари наркотичний засіб - канабіс, але по дорозі останнього затримали працівники міліції. У нього особисто працівники міліції 02 жовтня 2012р. близько 13год. біля буд. №9а по вул.. Незалежності в м. Бровари вилучили пакет з маковою соломою, яку він зберігав для власного вживання як снодійний засіб.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин , які ніким не оспорюються, за виключенням документів , що характеризують особи підсудних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України та за ст.. 309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, у великих розмірах; ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особи підсудних.

Суд визнає, обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, являються інвалідами 2 гр., вчинення злочину вперше, щодо ОСОБА_2 ще й позитивна характеристика по місцю проживання, стан здоров»я- підозра на липо саркому, рекомендовано - біопсію утворення, його молодий вік, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання підсудним, дані про особи підсудних, ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання,ОСОБА_3 - посередньо,ОСОБА_2 на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, ОСОБА_3 на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіатів, в лікуванні не потребує, потребує в спостереженні, згідно висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 809 від 10.10.12р. ОСОБА_3на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання ( а.с.220 т.1), раніше не судимі, є інвалідами 2 гр., у ОСОБА_2 в 2009р. помер батько, враховуючи стан здоров»я ОСОБА_2, обставини злочинів, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства, при призначенні покарання ОСОБА_2 з випробуванням, а ОСОБА_3 у виді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, стосовно ОСОБА_2 без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_2- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів вперше, позитивна характеристика по місцю проживання, являється інвалідом 2гр., його стан здоров»я- підозра на липо саркому, рекомендовано- біопсію утворення, молодий вік - та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , раніше не судимий , його стан здоров»я, злочини скоєні без обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст..69 КК України, призначити основне покарання, передбачене в ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, не призначаючи додаткового покарання..

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати-( 588,48+ 588,48) = 1176грн.96 коп. та 588грн. 48 коп.- вартість судово - хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

Речові докази , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області: канабіс вагою 510,72г, 622,60г, 34,07 г, вилучений у ОСОБА_2 та макову соломку вагою 420г, вилучену у ОСОБА_3 необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання :

- за ст.. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

- за ст.. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - 5(п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна..

Відповідно до ст..70 ч.1КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 5( п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.. 75 КК України призначене ОСОБА_2 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Зобов»язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в КВІ.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання -60( шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020( одна тисяча двадцять) грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області: УДК у Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700 , МФО 821018 з ОСОБА_2 1176( одну тисячу сто сімдесят шість) грн.. 96 коп., ОСОБА_3 588( п»ятсот вісімдесят вісім) грн.. 48коп. вартість судових хімічних експертиз.

Речові докази , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області: канабіс вагою 510,72г, 622,60г, 34,07 г, вилучений у ОСОБА_2 та макову соломку вагою 420г, вилучену у ОСОБА_3 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Лопатинська С.П.