Рішення № 30638137, 05.04.2013, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.04.2013
Номер справи
382/263/13-ц
Номер документу
30638137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/263/13-ц

2/382/178/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

05.04.2013 Яготинський районний суд Київської області, в складі;

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ПАТ "А.Е.С.Київобленерго" м.Київ вул..Стеценка - 1 "а" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даною позовною заявою, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначено, що 06 червня 2001 року між ВАТ " А.Е.С. Київобленерго" та відповідачкою укладений договір на користування електричною енергією за № 015-135. Згідно умов договору ВАТ "А.Е.С. Київобленерго" зобов'язалося постачати електричну енергію споживачеві у необхідних йому обсягах, за існуючими роздрібними тарифами, а споживач взяв на себе зобов'язання провадити оплату за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період, яким є календарний місяць, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Проте, відповідач, споживаючи електроенергію, в порушення умов договору, має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 2128 гривень 55 копійок, в зв'язку з чим представник позивача і просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, підтримавши вимоги позову.

В судове засідання відповідач не з'явивсь, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з копії договору про користування електроенергією (а.с.4-6), особової картки споживача (а.с.7), копії встановлених тарифів (а.с.8-9), копії наряду (а.с.10), в судовому засіданні встановлено, що ПАТ "АЕС Київобленерго" є постачальником електроенергії в Київській області та відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електроенергіює для населення затвердженими Постанавою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2009 року № 731 і є обов'язковими до виконання кожною із сторін, а також укладеним між сторонами договором. 06 червня 2001 року між ВАТ " А.Е.С. Київобленерго" та відповідачкою укладений договір на користування електричною енергією за № 015-135 відповідно до якого відповідачка - ОСОБА_1, споживала електроенергію, в наслідок чого з лютого 2011 року по лютий 2013 року виникла заборгованість за використану електроенергію у розмірі 2128,55 грн., результатом чого стало відключення електро мережі від об'єкта електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів…

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку …

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, а відповідно до ст. 903 цього Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.714, 901, 903 ЦК України, п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "А.Е.С.Київобленерго" м.Київ вул..Стеценка - 1 "а" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» м.Київ вул..Стеценка - 1 "а" (п/р 26000002744000 в АТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, Код 23243188) 2128 (три тисячі сто двадцять вісім) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок заборгованості за спожиту електроенергію, а також 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30638137 ?

Документ № 30638137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30638137 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30638137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30638137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30638137, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 30638137, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30638137 відноситься до справи № 382/263/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/263/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30638111
Наступний документ : 30638216