Ухвала суду № 30638044, 29.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/6288/2012

Номер провадження 2-н/213/56/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу за послуги теплопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.11.2012 року в розмірі 1364,06 грн. та судового збору на користь держави, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2013 року суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Поповим В.В. вищезазначена заява була задоволена, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка/-ий проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - р/р № 2600902158143 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ОКПО 03342184 - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.11.2012 року в розмірі 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 06 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

19.03.2013 року секретарем по цивільним справам було виявлено описку в п.2 наказної частини судового наказу, а саме зазначено, що судовий збір на користь держави стягнуто в розмірі 107,30 грн., а не в розмірі 114,70 грн. (згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження та станом на 01.01.2013 року не може бути меншим 114,70 грн.).

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цього питання.

У відповідності до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2013 року по цивільній справі №416/6288/2012 (пр.№2-н/213/5613) за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу за послуги теплопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.11.2012 року в розмірі 1364,06 грн. та судового збору на користь держави і вірним вважати розмір судового збору, який стягується з ОСОБА_1 користь держави - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.