Ухвала суду № 30637988, 11.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2852/13-ц

11.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі вказують місце знаходження відповідача юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: м. Київ, вул. Артема, 60, та Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», яка знаходиться за адресою: м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Наведене місце знаходження відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - у м. Києві, тобто поза межами території Центрального району м. Сімферополя.

Філія «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», не є юридичною особою, а є структурною одиницею ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», і саме Банк несе повну відповідальність по зобов'язаннях, що виникають за операціями відділення.

Дійсно, згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Тобто, позови до юридичної особи, що випливають з діяльності її філії або представництва, можуть пред'являтися до суду за місцезнаходженням: 1) юридичної особи - відповідача; 2) її філії або представництва, діяльність яких стала підставою для звернення до суду.

Але, як вбачається зі змісту спірного кредитного договору, місце його виконання за місцем знаходження філії не визначалося, виконання його позивачами за місцем знаходження філії - не провадилося, діяльність філії з виконання даного договору позивачами не оспорюється. Оспорюється сам факт укладення договору з урахуванням вільного волевиявлення позивачів.

Тобто, підстав, за якими справа підлягала б розгляду у Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору - повернути.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений 25.03.2013 року згідно квитанції №к7/Р/22 від 25.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко