Рішення № 30637699, 04.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2013 р. Справа № 911/390/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про 13 336, 80 грн.за участю представників:

позивача:Далека Т.В.відповідача:не з'явився

суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відповідача 13 336, 80 грн. заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки №2088-11 від 01 січня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07 лютого 2013 року порушено провадження у справі №911/390/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 13 336, 80 грн. та призначено розгляд справи на 22 лютого 2013 року об 11:15 год.

До господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №37-13 від 21 лютого 2013 року (вх. № суду 3299 від 22 лютого 2013 року) до якого додано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 лютого2013 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2013 року о 15:45 год., у зв'язку з неявкою представника Відповідача.

До господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення №57-13 від 14 березня 2013 року (вх. № суду 4573 від 14 березня 2013 року) до яких додано копії Акту взаєморозрахунків та видаткових накладних, для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 04 квітня 2013 року о 16:30 год., у зв'язку з неявкою представника Відповідача.

В судове засідання 04 квітня 2013 року представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання, був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні 04 квітня 2013 року представник Позивача повністю підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 04 квітня 2013 року, відповідно до частини 2 статті 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

01 січня 2011 року між сторонами було укладено Договір поставки №2088-11 (далі - Договір), за умовами якого Позивач (далі - Постачальник) зобов'язався поставити Відповідачу (далі - Покупець) алкогольні напої (далі - Товар), а Відповідач зобов'язався прийняти Товар та оплатити його на умовах, встановлених цим Договором.

Відповідно пункту 3.1. Договору, постачання Товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2000 року). Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар.

Відповідно пункту 3.2. Договору, Постачальник зобов'язаний поставити Товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також в засвідчених Покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру.

Відповідно пункту 3.3. Договору, Постачальник поставляє товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового повідомлення.

Відповідно пункту 3.4. Договору, підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на Товар засвідчує, що Товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю.

Відповідно пункту 3.6. Договору, Покупець зобов'язаний до моменту першої поставки надати Постачальникові Повідомлення зі зразками підписів осіб уповноважених приймати Товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразками печаток (штампів). Підпис особи уповноваженої приймати Товар на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у Повідомленні наданому Покупцем, вважається достатнім доказом того, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, без необхідності завіряння такого підпису печаткою (штампом). Наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу), зразки яких було попередньо надано Покупцем, є належним доказом того, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця навіть якщо зразок підпису особи зазначений у Повідомленні не збігається з тим, який наявний на товаросупроводжувальних документах. У випадку, якщо зразок підпису та (або) зразок печатки (штампу) на накладній не збігається зі зразками підписів та (або) зразками печаток (штампів) наданих Покупцем Постачальнику у Повідомленні, проте такий підпис (печатка, штамп) наявний на накладних, що були оплачені Покупцем раніше, то вважається, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця.

Відповідно пункту 4.1. Договору, найменування, кількість, асортимент Товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Відповідно пункту 5.1. Договору, ціна та товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення.

Відповідно пункту 5.2. Договору, ціна на Товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Відповідно пункту 5.3. Договору, загальна сума Договору дорівнює загальній вартості Товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного Договору згідно видаткових накладних на Товар.

Відповідно пункту 6.1. Договору, розрахунки за Товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін шляхом попередньої оплати.

Відповідно пункту 6.2. Договору, датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника Товару є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно пункту 6.3. Договору, якщо в строк, визначений п. 6.1. даного Договору, Покупець не сплатив Товар відповідно до зазначених в рахунку або накладній і за цей час ціни на Товар зросли, то надалі оплата за Товар, за якими Покупець вчасно не розрахувався, здійснюється Покупцем за новими цінами відповідно до чинного Прайс - листа Постачальника.

Відповідно пункту 6.4. Договору, якщо Покупець при здійсненні оплати Товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок, то Постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати по яких настав раніше.

Відповідно пункту 7.1. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 7 відсотків від суми боргу.

Відповідно пункту 9.2. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно пункту 9.6. Договору, даний Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та на тих умовах.

На виконання умов Договору поставки №2088-11 від 01 січня 2011 року Позивачем було поставлено Відповідачу Товар на суму 10 981, 86 грн., що підтверджується видатковими накладними №262401/258174 від 30 листопада 2011 року, №276246/271821 від 13 грудня 2011 року, №293802/293040 від 28 грудня 2011 року, №294216/293193 від 28 грудня 2011 року, №285092/293034 від 28 грудня 2011 року, №307204/302094 від 11 січня 2012 року, №308443/303858 від 12 січня 2012 року та №307881/304007 від 12 січня 2012 року.

Крім того повноваження осіб на отримання Товару, згідно пункту 3.6. Договору, підтверджуються видатковими накладними №249296/245831 від 18 листопада 2011 року, №237309/239480 від 12 листопада 2011 року, №242140/239475 від 12 листопада 2011 року, №94578/944769 від 16 червня 2011 року та №200896/198600 та Повідомленням зі зразками підписів осіб уповноважених приймати Товар і підписувати товаросупроводжувальні документи.

Відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар виконав частково сплативши - 272,96 грн.

Заборгованість у розмірі 10 741, 54 грн. не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вказана вимога позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач заявлених до нього вимог щодо стягнення заборгованості за поставлений товар не спростував та доказів, які підтверджують виконання ним зобов'язань за Договором суду не надав.

З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 751, 54 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, підтверджені доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку в строк встановлений Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, штраф 7% та 20% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Позивач на підставі п. 7.1 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, яка за розрахунком позивача складає - 807, 99 грн., за період з 15 грудня 2011 року по 27 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду сума пені є більшою, ніж зазначена позивачем.

Оскільки, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня в розмірі 807, 99 грн.

Позивач на підставі п. 7.1 Договору просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 7 відсотків від суми боргу, яка за розрахунком позивача складає - 725, 57 грн.

За розрахунком суду сума штрафу є більшою, ніж зазначена позивачем.

Оскільки, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, з відповідача на користь позивача стягненню підлягає штраф в розмірі 725, 57 грн.

Позивач на підставі п. 9.2 Договору просить суд стягнути з відповідача 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами, які за розрахунком позивача складають - 1 051, 70 грн. за період з 15 грудня 2011 року по 21 січня 2013 року.

За розрахунком суду сума 20% річних є більшою, ніж зазначена позивачем.

Оскільки, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, з відповідача на користь позивача стягненню підлягає 20% річних в розмірі 1 051, 70 грн.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №2088-11 від 01 січня 2011 року підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме у розмірі 13 336, 80 грн. яких: 10 751, 54 грн. - сума основного боргу, 807, 99 грн. - пені, 725, 57 грн. - штрафу та 1 051, 70 грн. - 20% річних.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код - 35871504) 10 751 (десять тисяч сімсот п'ятдесят одна ) грн. 54 коп. сума основного боргу, 807 (вісімсот сім) грн. 99 коп. - пені, 725 (сімсот двадцять п'ять ) грн. 57 коп. - штрафу, 1 051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 70 коп. - 20 % річних та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено: 09 квітня 2012 року

Суддя Т.В. Лутак