Ухвала суду № 30637348, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 48/142 10.04.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління

протизсувних підземних робіт", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою в відповідальністю "Арсеналбудінвест", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Комунального підприємства "Генеральна дирекція Київської

міської ради з обслуговування іноземних представництв", м. Київ

2.Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

про визнання права користування нежитловим приміщенням

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Теплюк В.С. - юрисконсульт

від першої третьої особи: не прибув

від другої третьої особи: Жидейкіна Н.Д. - юрисконсульт

Суть СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою в відповідальністю "Арсеналбудінвест" зокрема з вимогами:

· визнати за Відкритим акціонерним товариством «Спеціалізоване управління протизсувних земних робіт», 01010, м. Київ, Інженерний провулок, 4в, Код за ЄДРПОУ: 03360880, право користування нежитловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: м. Київ, Інженерний провулок, 4в на умовах договору оренди, укладеного між ним і Комунальним підприємством генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» 01054, м. Київ, и. Олеся Гончара, 84, Код за ЄДРПОУ: 04013583, на строк до переїзду Відкритого акціонерного вариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» до належним чином збудованого та введеного в експлуатацію приміщення за адресою м. Київ, вул. Турівська, 29.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник першої третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача та другої третьої особи заперечують проти позову, посилаючись на те, що спірне приміщення було звільнено, проте письмових пояснень на вимогу ухвали суду не виконали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2013 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові касаційної інстанції від 05.03.13р., довести обставини, які свідчать про перехід прав та обов'язків сторін договору оренди до нового власника майна, в т. ч. чи фактично сторони виконували умови договору оренди після моменту зміни власника майна, зокрема, в частині сплати позивачем орендних платежів як на користь третіх осіб так і на користь нового власника, з урахуванням п. п. 3.2., 3.5. спірного Договору (із змінами), надати суду докази орендних відносин між ним та першою третьою особою спірних нежитлових приміщень, яких міг стосуватися акт приймання -передачі від 27.12.07р.

3. Зобов'язати відповідача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові касаційної інстанції від 05.03.13р. довести, чи фактично сторони виконували умови договору оренди після моменту зміни власника майна, зокрема, в частині сплати позивачем орендних платежів на його користь, з урахуванням п. п. 3.2., 3.5. спірного Договору (із змінами).

4. Зобов'язати першу третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, довести обставини, які свідчать про перехід прав та обов'язків сторін договору оренди до нового власника майна, в т. ч. чи фактично сторони виконували умови договору оренди після моменту зміни власника майна, зокрема, в частині сплати позивачем орендних платежів на його користь, з урахуванням п. п. 3.2., 3.5. спірного Договору (із змінами), надати суду докази орендних відносин між нею та позивачем спірних нежитлових приміщень, яких міг стосуватися акт приймання -передачі від 27.12.07р.

5. Зобов'язати другу третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко

Суддя