Ухвала суду № 30637254, 12.04.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.04.2013
Номер справи
910/7056/13
Номер документу
30637254
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.13

№ 910/7056/13

Суддя Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг" , м.Київ,

до приватного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:

- зобов'язати приватне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» (далі - Банк) внести зміни до реквізитів документів, необхідних для ведення рахунку в цінних паперах Товариства за договором від 30.07.2012 № 19-Д про відкриття рахунку в цінних паперах, наданих позивачеві 01.03.2013;

- зобов'язати Банк перерахувати грошові кошти у сумі 377 693 грн. на поточний рахунок Товариства (№ 26005050400076/980/840/978/643; МФО 380537; код ОКПО 32827667).

Звертаючись до суду з даним позовом, Товариство сплатило судовий збір у сумі 7 553,86 грн. (як за позовну заяву майнового характеру, виходячи з доходу за облігаціями внутрішньої державної позики у сумі 377 693 грн.). Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що фактично Товаритсво висуває дві немайнові вимоги (про зобовязання Банку вчинити певні дії).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що станом на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147 грн.

У пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, при поданні позовної заяви мало бути сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги у сумі 2 294 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 08.04.2013 № 1334 перераховано 7 553,86 грн. відповідного збору.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене поверненню позивачеві підлягає 5 259,86 грн. надлишково сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 61, 64, 65 і 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) і пунктом 1 частини першої статті 7 Закону, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2013 о 12 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- подати суду обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство України (тобто зазначити правові підстави даного позову);

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; ідентифікаційний код 32827667) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5 259 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят дев`ять) грн. 86 коп., сплачений за платіжним дорученням від 08.04.2013 № 1334.

Суддя О. Марченко

13.05.13 о 12:00

Часті запитання

Який тип судового документу № 30637254 ?

Документ № 30637254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30637254 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30637254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30637254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30637254, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30637254, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30637254 відноситься до справи № 910/7056/13

Це рішення відноситься до справи № 910/7056/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30637247
Наступний документ : 30637285